Carlos Acosta representa a la UCR, fue presidente del comité en varas oportunidades, tiene 49 años, es casado y soy profesor de Derecho Constitucional y de Seguridad Pública en la Universidad de Morón. En diálogo con este medio cuenta porqué quiere ser intendente de San Miguel.

“Entendemos que el sistema de representatividad política está terminado, en el mundo y particularmente en la Argentina ha fracasado. Este sistema en que uno elige un gobernante y se va a la casa y el único castigo que tiene es que no lo vote dentro de cuatro años ha llevado a nuestra nación a ser una clase política económicamente holgada, éticamente deprimida y que en definitiva no pasa por darle soluciones a la gente sino por la politiquería, el amiguismo y la corruptela que lo mantenga en el poder a partir de la acumulación de los dineros públicos, de los planes de trabajo, de la estructura en publicidad, de los punteros políticos, etc. Esto creo que ha fracasado, por eso es necesario cambiar el sistema definitivamente”.

¿Qué análisis hace de la situación política en San Miguel?

Es escandalosa. Uno ve por ejemplo que en cuatro años de gestión del intendente hubo obras aisladas y menores. Pero en los últimos seis meses uno no puede caminar derecho por el distrito porque hay obras en cada esquina. Cuál es la razón por la que en los tres ejercicios pasados no se hicieron obras y en el último se hagan todas. Evidentemente la razón es que el dinero estaba y no fue a la obra pública pero, ahora, como es un año electoral y hace falta convencer a la gente, hacemos toda la obra junta. Esta es la razón que me lleva a sostener que con una correcta administración, una transparencia de los fondos públicos, hay obras inimaginables que se podrían hacer en San Miguel, fundamentalmente rescatar los barrios periféricos que es una vergüenza como están

¿Por qué la UCR no logró una lista de unidad con Fanccino?
 

Entiendo que por esta costumbre necesaria de ir a internas y de dirimir los liderazgos en internas. Me parece que esta es la razón. También considero que somos un poco egoístas los dirigentes y no queremos ceder lugar, pero estas son cuestiones circunstanciales

Sus expectativas para el 14 de agosto

Las expectativas son buenas. Yo estoy convencido por las charlas que tengo con la gente de que la población quiere un cambio y nosotros lo que proponemos es un cambio de sistema. Atacamos la representación política tradicional, creemos que la gente va a confiar en un sistema que le asegure que se va a terminar la corrupción, con el clientelismo, por eso me parece que nosotros podemos tener una expectativa. La gente comprende esto que estoy diciendo y me parece que traemos una idea innovadora, un nuevo modo de mirar la política

Sus primeras tres medidas de gobierno

Vemos la desolación de los barrios periféricos, son cosas que uno pensaba que se habían terminado. En algunos lugares han hecho veredas pero después las tienen que romper para meter el caño de agua, de cloacas. El plan de infraestructura local es absurdo. La gente tiene que venir al centro para todo; un día vamos a llevar las oficinas públicas a los barrios, quiero que se instalen en los barrios, que convivan con la pobreza de los barrios de modo tal que el municipio se de cuenta que tiene que desarrollarlos porque esto va a ahondar en una mejor calidad de vida para todos. Segundo, la atención de la salud; es mala en el casco de San Miguel, imaginate en los barrios. Luego, el rol del municipio en materia de seguridad no es precisamente el policía, para eso está la Provincia. El rol del municipio es asistir a aquellos que están en riesgo de caer en el delito

¿La gente entiende la alianza entre Alfonsín y De Narváez?

Sí. Mirá, cuando hubo la necesidad de ensanchar las bases del radicalismo se comprendió que hay expresiones del peronismo que no estaban contenidos en el sistema oficial de políticas que es el kirchnerismo. Entonces De Narváez aparecía como uno de los que no compartía ese modo de hacer política, de ahí la razón que esta alianza estratégica supone ensanchar las bases electorales del radicalismo incorporando también otra visión de la política, porque también los radicales por ahí somos muy antropocéntricos y creemos que nuestra idea es la que vale. Yo soy de la idea de los acuerdos políticos pero no de las mayorías. Creo que las mayorías cuando gobiernan solas se equivocan. En general creo que la única alternativa además de mejorar la representatividad política es que las fuerzas políticas se pongan de cuerdo en estrategias nacionales a largo plazo, por eso creo que esto es un puntapié de iniciar una nueva forma de hacer política en Argentina.