La maquinaria digital del Gobierno volvió a quedar bajo la lupa. La cuenta de Javier Milei en X incorporó más de medio millón de seguidores que presentan características compatibles con cuentas falsas o automatizadas, según un análisis de datos digitales realizado sobre millones de perfiles.

El fenómeno tomó fuerza durante los últimos meses. El Presidente comenzó 2026 con alrededor de cuatro millones de seguidores y ya superó los 4,6 millones. El salto resulta llamativo por otro motivo: la evolución de su audiencia no tuvo correlato en las interacciones que reciben sus publicaciones.

El estudio fue elaborado por un especialista en recopilación y monitoreo de datos digitales que mantuvo su identidad en reserva y que creó la cuenta Binary Data para difundir el trabajo. El análisis alcanzó a más de dos millones de usuarios que siguen a Milei.

Entre ellos, más de 557 mil cuentas, equivalentes al 28,59%, no registraron ningún tipo de actividad. El dato adquiere mayor relevancia cuando se observa el origen de los nuevos seguidores.

Una avalancha de cuentas creadas durante 2026

Según el relevamiento, 659.174 usuarios creados durante este año comenzaron a seguir al Presidente. La incorporación de esas cuentas se aceleró durante los últimos meses.

En junio se registraron unos 143 mil perfiles creados en 2026 que siguieron a Milei. En julio la cifra llegó a 148 mil y en agosto alcanzó los 127 mil.

El dato más significativo aparece al revisar esos nuevos usuarios: 473.175 no tienen seguidores ni publicaciones.

La auditoría también puso la lupa sobre los últimos 500 mil seguidores que incorporó Milei. De ese grupo, 459 mil tienen entre cero y cinco seguidores, 334 mil nunca publicaron contenido y 461 mil fueron creados durante 2026.

A partir de diferentes indicadores, Binary Data elaboró un sistema de clasificación para determinar qué perfiles presentan señales sospechosas. Con una metodología que el propio informe definió como “conservadora”, el relevamiento identificó 762.338 usuarios sospechosos entre los seguidores del Presidente.

Los patrones resultan compatibles con el funcionamiento habitual de las redes de cuentas automatizadas. Estos perfiles suelen mostrar poca o ninguna actividad, carecen de fotografías personales, utilizan nombres con combinaciones de números y presentan comportamientos que no coinciden con los de usuarios reales.

El análisis también encontró casos particulares. Cuentas creadas en países como Indonesia o Nigeria participaron en discusiones protagonizadas por usuarios argentinos, incluso en intercambios vinculados con dirigentes y referentes del oficialismo.

Más seguidores, menos impacto

El crecimiento de la cantidad de followers plantea otra contradicción para la comunicación libertaria. La cuenta presidencial sumó cientos de miles de seguidores, pero sus publicaciones perdieron capacidad de alcance e interacción.

Un informe de Sustantiva Digital citado en el análisis mostró una caída considerable en las métricas de los mensajes de Milei. En dos años, el promedio de “likes” por publicación pasó de unos 12 mil a cerca de 5 mil.

Las visualizaciones también sufrieron un retroceso. El promedio pasó de aproximadamente 400 mil reproducciones a unas 95 mil.

La tendencia también alcanzó a las entrevistas del Presidente en medios cercanos al oficialismo. Según datos de la consultora Ad Hoc, las reproducciones de sus apariciones en espacios como Neura y Carajo durante 2026 quedaron por debajo de la mitad de los registros de años anteriores.

Así, el supuesto crecimiento de la comunidad libertaria en X convive con una pérdida de influencia real en la plataforma. Más seguidores no significaron más repercusión.

La interna por el control de las redes

El salto en la cantidad de seguidores coincidió con una disputa dentro del propio Gobierno por el manejo de la comunicación digital.

El vocero Adrián Ravier reconoció cambios en el área durante una conferencia de prensa y otorgó mayor protagonismo a Santiago Oría, director de Comunicación Audiovisual. Poco después, Ravier corrigió sus propias declaraciones mediante un comunicado publicado en X.

Oría ganó peso dentro del esquema comunicacional oficial durante los últimos meses. Por pedido de Karina Milei, amplió su participación en la estrategia digital y sumó recursos y colaboradores.

El dirigente también impulsó el Círculo de Pensamiento Liberal y el portal Contra Relato. Además, elaboró materiales destinados a fijar argumentos para defender al Gobierno, cuestionar al kirchnerismo y confrontar con los medios de comunicación.

En ese contexto apareció otra pista sobre el uso de cuentas falsas. Una publicación de Oría recibió una gran cantidad de respuestas de perfiles con características sospechosas. Las cuentas agregaron la palabra “reply” en sus respuestas, un patrón que facilitó su identificación.

Oría calificó el episodio como una operación contra su persona y escribió: “Están gastando mucha guita para operar en mi contra. No tiren la plata, muchachitos”.

La frase volvió a exponer la guerra interna por el control del aparato digital libertario. Una de las hipótesis apunta a una disputa entre el sector vinculado con Oría y Las Fuerzas del Cielo, espacio que responde políticamente a Santiago Caputo.

Pero existe otra explicación. La compra de seguidores podría tener como objetivo mostrarle al propio Milei una imagen de fortaleza digital que no coincide con el comportamiento real de sus publicaciones.

¿Cuánto cuesta inflar una cuenta presidencial?

La utilización de bots también supone un negocio económico. De acuerdo con los valores relevados en el informe, una cuenta falsa puede costar cerca de 0,18 dólares en las opciones más económicas del mercado.

Con ese precio, la adquisición de unos 500 mil seguidores representaría un desembolso cercano a 90 mil dólares.

Sin embargo, ese cálculo contempla solo el costo básico de las cuentas. Una operación más sofisticada requiere servidores proxy, VPN y mecanismos destinados a dificultar la detección de los perfiles automatizados.

Con esos servicios y tareas de mantenimiento, el costo total podría superar los 200 mil dólares.

La gran pregunta, por lo tanto, no pasa solo por determinar si una parte de los seguidores de Milei es falsa. El interrogante central es quién pagó por esa expansión artificial de la audiencia presidencial y con qué objetivo.

Por ahora, el crecimiento de la cuenta en X exhibe una paradoja difícil de ocultar: Milei tiene cada vez más seguidores, pero cada vez menos interacción. Una multitud digital que crece en los números, mientras pierde fuerza en las métricas que deberían demostrar su influencia real.