El contundente triunfo electoral de La Libertad Avanza también repercutió en los tribunales. Apenas tres días después de la victoria del gobierno de Javier Milei en las elecciones de medio término, el juez federal de Comodoro Py, Marcelo Martínez de Giorgi, desestimó una serie de pedidos realizados por los querellantes en la causa $LIBRA y por el Congreso, que apuntaban directamente contra el Presidente.
Por un lado, el magistrado rechazó la solicitud de detención e indagatoria del trader Mauricio Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy, señalados como intermediarios dentro de la criptoestafa y con estrechos vínculos con Milei y su hermana Karina. Por otro, negó el acceso al expediente a la comisión parlamentaria encargada de investigar el escándalo cripto, que en algunos aspectos viene avanzando más rápido que la propia Justicia.

En diálogo radial el abogado Nicolás Oszust, representante del querellante Martín Romeo y autor del pedido de detención de Novelli y Terrones Godoy, expresó: “Lamentamos el rechazo, sobre todo porque entendemos que si hubiese sido cualquier hijo de vecino, con las pruebas que ya están en el expediente, tanto Terrones Godoy como Novelli estarían detenidos y llamados a indagatoria. Pretendemos que exista la misma justicia para los particulares que para los que están vinculados al poder”.
Aun así, agregó: “Igualmente estamos tranquilos porque es solamente cuestión de tiempo para que aparezcan el resto de las pruebas que terminen de vincular a todos los imputados con la comisión del ilícito. Y ahí no les va a quedar más remedio que llamar a indagatoria a los imputados y tomar las medidas restrictivas correspondientes”.

El juez Martínez de Giorgi también denegó el planteo del diputado Maximiliano Ferraro, titular de la Comisión Investigadora del caso $LIBRA, quien había reclamado “el acceso irrestricto a la causa” y “documentación y medidas de prueba específicas producidas al juzgado”.

En su resolución de diez páginas, el magistrado sostuvo que “si bien en la petición no se precisan los términos en que se requiere el ‘acceso irrestricto a la causa’ (que podría alcanzar a legajos que no son accesibles, siquiera, a sujetos del proceso), lo cierto es que tal prerrogativa corresponde únicamente a quienes ostentan la calidad de partes, conforme la establece la norma citada. En este sentido, extender dicha facultad a extraños al expediente podría implicar una vulneración al principio de legalidad y a las garantías del debido proceso”.
Además, advirtió que “cualquier divulgación podría frustrar u obstruir el éxito de la investigación, comprometiendo tanto la eficacia de las diligencias en trámite como la integridad del proceso”.

Martínez de Giorgi se apoyó en el dictamen del fiscal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación. El funcionario había argumentado que “la investigación sólo es pública para las partes, sin que puedan tener acceso quienes no revisten ese carácter”, y subrayó que existen medidas “en curso, con información que requiere especial reserva, y cualquier divulgación de constancias procesales y/o evidencias podría frustrar u obstruir el éxito de la investigación”. Por esa razón, recomendó no otorgar acceso al pedido del presidente de la comisión parlamentaria.
El abogado defensor de los acusados, Daniel Rubinovich, coincidió con esa posición y remarcó que la comisión “no es parte del proceso y, por lo tanto, no tiene legitimación para acceder al expediente”.

Sin embargo, detrás de las justificaciones formales hay un dato inquietante: permitir el ingreso de la comisión podría dejar en evidencia que la Justicia avanza con mucha más lentitud que el Congreso, que ya logró identificar conexiones y maniobras que en los tribunales todavía no fueron abordadas.

De hecho, la Comisión Investigadora del Congreso sobre el caso $LIBRA descubrió que Javier Milei habría participado en una estafa anterior con el mismo grupo de socios y bajo un esquema casi idéntico, según reveló el periodista Ari Lijalad.

El propio Ferraro, presidente de la comisión, detalló la operatoria: “Pudimos confirmar y demostrar que dos meses antes de la criptomoneda $LIBRA, Javier Milei ya había participado de una operatoria idéntica, con los mismos socios y el mismo esquema de especulación. A través de la información remitida por varias plataformas exchange, detectamos que en el token $KIP, promovido por la empresa KIP Protocol de Julián Peh, participaron también Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, junto al propio Milei, quien lo difundió y promovió públicamente. En esa operatoria del 9 de Diciembre (de 2024), los involucrados compraron el token en su valor más bajo, impulsaron su cotización con la promoción del Presidente y se retiraron con ganancias millonarias, más de 600 mil dólares, exactamente el mismo patrón que se repetiría luego con $LIBRA. Lo de $LIBRA no fue casualidad, ni sorpresa. El presidente ya sabía cómo funcionaba el esquema y fue parte de él”.