El diputado provincial del GEN Juan Carlos Juárez en su visita al despacho del concejal de Tres de Febrero Federico Ferreyra dialogó con LaNoticiaWeb. Opinó que el primer congreso nacional del partido tuvo “un valor importante simbólico, político y estratégico”, y consideró, “quedó demostrada la instalación nacional de Margarita Stolbizer como referente, como una constructora dentro del FAP”.

Habló de la situación financiera de la Provincia, del enfrentamiento entre el Gobierno y Moyano, y de la posición de su fuerza; también analizó el problema regional de la basura.

Usted dijo que la Provincia está quebrada, ¿es así?

Soy miembro de la comisión de Presupuesto. Cuando uno observa que cualquier empresa privada, una provincia o un municipio no están en condiciones de afrontar el pago de sueldos o tienen serios inconvenientes para pagar el medio aguinaldo, es evidente que hay una situación de quebranto. Esto se traslada a los municipios. Ya lo señalamos en noviembre cuando se aprobó el presupuesto de 2012, cuando el gobernador no incluyó la pauta salarial porque no sabía con qué fondos iba a contar. El aumento promedio fue del 21%.
Esto es consecuencia de un problema estructural que tiene la Provincia, con un gobernador que no hace respetar la ley de coparticipación; no se actualizó el Fondo de Reparación Histórica del Gran Buenos Aires, que es de 600 millones de pesos, que si hiciéramos la actualización la suma alcanzaría los 3 mil millones.

¿Qué va a pasar con los sueldos de junio y el aguinaldo?

Depende de que Nación gire 3 mil millones, que la Provincia espere que le manden el dinero es un elemento que señalamos cuando hablamos de quebranto. Nuestra posición es convocar a todas las autoridades para que nos den un informe de cómo serán los próximos seis meses. Además, tenemos serios problemas con el pago a proveedores, tenemos que ver cómo vamos a sostener la educación, la salud, seguridad. El gobernador en el momento en que tendría que haber estado reclamando viajó a Europa y dejó al frente de la Gobernación a Mariotto, que quizá conseguía los fondos con más facilidad.

¿Qué posición toma respecto a los reclamos de Moyano?

En Argentina se debe respetar el derecho a huelga, pero también se debe respetar la libre circulación y el acceso a los insumos que necesita cualquier ciudadano. Acá hay que llamar a las cosas por su nombre, ni la Presidente con su gabinete es la Familia Ingalls, ni Moyano es de la familia de la Ponderosa en Bonanza. Esto ocurre por una retroalimentación que hubo entre el Gobierno, con Kirchner y Cristina Fernández, y de Moyano con su gremio. Me hace recordar a la década del ’70, cuando el gobierno de aquel entonces resolvía los conflictos internos militarizándolos, como se hizo hace unos días con la utilización de Gendarmería. Eso lo rechazamos.
ATE y la CTA fueron las primeras organizaciones que denunciaron esta situación de las asignaciones familiares y el mínimo no imponible de Ganancias. La remuneración por el trabajo no constituye una ganancia, es una remuneración por una contraprestación de un servicio. Se avanza sobre la filosofía básica de lo que significa el salario del trabajador. Más grave aún es que cualquier persona que el conjunto de los bienes inmuebles o muebles registrables que tenga supera los 300 mil pesos tiene que pagar impuesto a los bienes personales. Esto ocurre porque el gobierno de Néstor Kirchner no actualizó desde 2003 esas categorías. Todo esto hace que el salario pierda poder adquisitivo (…).

Hay un reclamo de varios intendentes relacionado con la basura. Usted trabaja en el tema de residuos…

Trabajo en el sentido que hay técnicas más modernas para aplicar. Me parece que la instalación de hornos, hay que ver de qué características, tienen un alto impacto negativo sobre el medio ambiente y la salud de la gente. Tenemos el antecedente en La Matanza, en la instalación de un horno para incinerar que generó serios problemas en la comunidad, y están hoy reviendo esa situación. Hace cinco años, los vecinos de Marcos Paz rechazaron la instalación de un horno.
A los residuos hay que darles un tratamiento y tiene que ser integral, hay que generar cultura a partir de la educación en función de que cada uno de nosotros debe generar menos residuos, las empresas deben pagar algún tributo especial y, finalmente, la disposición final de residuos tiene que hacerse con todas las técnicas que hay en este momento.
Esperemos que lo que se pretende hacer en la zona de San Martín tenga los estudios que corresponde, que haya audiencia pública en la cual participe la comunidad no sólo de San Martín, la de San Miguel, Tres de Febrero, Hurlingham, porque eso no genera sólo impacto en el lugar que está ubicado sino que se traslada a los distritos vecinos. Es un problema de la región, y debe participar de forma activa la Provincia a través de los organismos pertinentes.

¿Ante el colapso de Ceamse, está de acuerdo en que se soliciten terrenos de Campo de Mayo?

Cuando se trata el residuo domiciliario o industrial, lo primero que hay que establecer es cuáles son las técnicas que se van a utilizar, y a partir de ahí se ve el lugar. No es lo mismo un relleno hecho con celdas y con tratamiento de los lipsibiados para luego disponerlos sobre un curso de agua de superficie, que el mero enterramiento, la incineración o la compactación y selección. Cuando uno piensa en un horno en Japón, que es uno de los países que menos espacio tiene y genera muchos residuos, por ejemplo usa hornos a microondas o catalíticos, eso implica el lavado de humos antes de que sean eliminados al exterior y tiene bajo impacto de contaminación. Eso tiene un costo importante.
En la Provincia con todo el territorio que tiene, no podemos seguir pensando en términos de que el gran conglomerado habitacional está en el Gran Buenos Aires, que las grandes industrias están en el GBA y además le agregamos la disposición final de los residuos. Hay que pensar en zonas donde no perturbe la vida cotidiana de la gente y que no ocasione contaminación. Pensar en Campo de Mayo es la solución de quienes no se esmeran en buscar soluciones de fondo, sino que buscan la comodidad.
También hay que señalar que la administración de la disposición final y la recolección de residuos es uno de los negocios más importantes del mundo; muchas veces donde se disponen residuos domiciliarios, de forma encubierta se suelen disponer residuos industriales, atrás de eso hay corrupción y un manejo de dinero muy importante sobre el cual el Estado tiene que poner su atención. Los Estados municipales son los primeros que tienen que hacerse cargo del tratamiento de los residuos, para ello soy un defensor de que hay que sostener la recolección y la disposición final en manos de los municipios, no comparto el criterio de la privatización.