A poco de las elecciones Primarias, el presidente del Concejo Deliberante de San Martín, Juan Callegher, habló con La Noticia Web y analizó la coyuntura electoral.

¿Cuál es su participación en esta campaña que lo lleva nuevamente como primer candidato a concejal?

Hacemos campaña del mismo modo en que lo hicimos todos estos años, tratando de concurrir a la mayor cantidad de lugares posibles, con reuniones chicas, en sociedades de fomento, casas particulares, clubes. Vamos a cualquier lugar donde nos convoquen los vecinos para charlar sobre San Martín. Nos dividimos porque a veces son más de un lugar los que se deben visitar, a la misma hora.

Después de tantos años de gestión, ¿qué es lo principal que expresa el vecino cuando se encuentra con usted o con Daniel Ivoskus?

En general satisfacción por lo realizado, con el pedido de continuar con las acciones que tienen que ver con la transformación estructural de la ciudad o del barrio. Esto nos piden. Uno percibe que el vecino acepta de muy buen grado la prolijidad de las acciones del gobierno, y nos piden continuar por ese camino, profundizar, y acelerar lo más posible.

¿Tienen que informar mucho sobre las Primarias? Una de las cosas que se sospecha es que la gente no está en conocimiento de las Elecciones Primarias y piensa más en octubre.

Estamos a las puertas de un proceso que se va a regir con nuevas normas. Es cierto que la gente desconoce esto. Es necesario hablarlo, apartar el pensamiento de algunas personas que creen que es una elección interna. Todos pensamos en la lógica de internas para el afiliado de un partido político. Aclaramos que se trata de una primaria abierta y obligatoria. No es necesario ser afiliado. Lo explicamos porque es muy novedoso y la gente tiende a confundir una cosa con la otra.

Una de las características en San Martín es la gran cantidad de listas del duhaldismo. Sin embargo, el Frente para la Victoria también tiene mucha oferta en las primarias, con Gagey, Letscher, Mamani, Carrick, Tapia, y Daniel Ivoskus, más Gabriel Katopodis que va por afuera. ¿Qué lectura hace sobre esta gran cantidad de dirigentes en la interna?

El fenómeno no es solo del Frente para la Victoria. En el duhaldismo hay seis listas. El espíritu que ha inspirado esta nueva ley electoral ha sido el de la amplísima participación, también para generar un filtro pensando en la elección de octubre. Creo que se propone eso, la participación y la selección. No es menor el 1,5 % y no es fácil de alcanzar para muchas fuerzas. Se garantiza la democrática participación.

Hace pocas horas se aprobó que las adhesiones puedan ser presentadas en las primarias. ¿Esto puede modificar la tendencia de voto hacia el ivoskismo, en relación a una competencia directa con Katopodis?

No lo creo. Por el hecho de estar gestionando al frente del Municipio tenemos un voto consolidado a través del tiempo. La voluntad de la gente de acompañarnos o no, no creo que se altere por la presentación de más candidatos o de formatos de listas. Con el que gobierna, la gente ya tiene decidido si lo acompaña o no. No creo que varíe en cuanto a la oferta electoral. En todo caso, puede influir en una escasísima porción del electorado que acuda a votar desprevenido. Pero es una porción muy chica. El voto desprevenido le tocará a cualquiera. Pero creo que la gente vota cada vez con mayor conciencia, análisis, y de hecho basta con analizar el nivel de corte de boleta que tiene San Martín, muy por encima del promedio nacional. Esto habla a las claras de un electorado con voto propio, muy pensante. El corte de boleta es un viaje de ida, no se vuelve. El ciudadano que ha hecho esa experiencia, difícilmente vuelva atrás y sigue analizando el voto. La oferta es muy amplia. Somos concientes que una porción muy grande del electorado nos viene acompañando y es un proceso que venimos consolidando elección tras elección.

¿Se hizo en el ivoskismo un análisis de la gran elección de Macri en la Ciudad, del batacazo de Del Sel en Santa Fe, y de la posibilidad de un efecto de derrame de votos del PRO en San Martín? ¿Algunos votos de Ivoskus pueden ir a la boleta corta de Buonsante?

No, particularmente no participé de análisis demasiado académicos. En todo caso, son análisis de mesa de café. Entendemos que el análisis se puede hacer con criterios sensatos, a partir de la pertenencia de la comunidad que votó. Nosotros podemos hablar de San Martín, de lo que conocemos. Se pueden hacer distintas lecturas de esas dos grandes elecciones, pero no soy de los que creen que son exportables estas experiencias. Creo que el ciudadano de Buenos Aires y Santa Fe tiene sus razones para votar como vota, y el de San Martín tiene las propias.

En La Noticia Web publicamos que dos integrantes de la lista de Daniel Ivoskus podrían pedir licencia para ocupar lugares en el Ejecutivo. ¿Esto puede suceder? ¿De la mano de Daniel Ivoskus puede darse un cambio paulatino en el Gabinete?

Como ser posible, todo es posible. Pero puedo decir que no es una mecánica que nosotros tomemos como común y corriente lo de ir en una lista para ocupar otro lugar. Lo que no hacemos, salvo alguna excepción como ocurrió con el propio Daniel Ivoskus para ocupar un lugar en el Departamento Ejecutivo, y no hemos hecho jamás, es esto de ocupar un lugar en una lista para una vez producida la elección ir a otro lado. Sería una falta de respeto al electorado si uno lo hace a sabiendas. Si la necesidad y la coyuntura lo exige, se analizará. Pero sólo sería por una cuestión de necesidad. Decirle al electorado que vote a alguien, a sabiendas de que después va a ocupar otro lugar, no nos parece demasiado serio. Esto ha sido un punto de conflicto a la hora de las testimoniales. No es nuestro caso. No construimos de esa manera. Insisto en que esto no implica que si la coyuntura lo exige alguien cambie de espacio para asistir una necesidad. Es probable pero no está meditado de esa manera.

Entonces, ya que usted encabeza la lista, seguramente entre sus intenciones está continuar al frente de la conducción del Concejo Deliberante.

Es algo que se resolverá en el espacio. Si soy yo o cuál es la persona que propondremos para presidir el Concejo Deliberante.

La conducción suya parece que goza de consenso entre las fuerzas. Hace una semana el concejal del ARI-CC Marcelo Rodrigo se expresó en buenos términos hacia su tarea, el rol institucional del cuerpo, y mencionó ejemplos de otras épocas en las que se veía gente armada en los pasillos.

Creo que entre todos logramos construir un espacio de convivencia y trabajo saludable. Soy conciente que producimos cambios importantes. Esa era la intención y la tratamos de llevar adelante con la mayor energía posible. Proponemos seguir conduciendo el espacio con la misma sintonía con la que el Ejecutivo conduce los destinos de la ciudad.

¿Qué va a pasar con los pedidos de los vecinos de San Andrés para que se frenen las construcciones de edificios de más de 9 metros? Ellos dicen que se dieron excepciones para el nuevo Concejo Deliberante en Ballester y para las viviendas en el predio ex Canguro, pero que su reclamo no recibe la misma respuesta.

El proyecto de los vecinos de San Andrés, igual que otros 3 proyectos que tienen que ver con esa zona, van a ser girados a la comisión especial creada por el Ejecutivo para cuando lo resuelva la Comisión de Obras Públicas. Nos parece que es el espacio de incumbencia. En lo personal creo que el proyecto que acercaron los vecinos tiene la particularidad de estar creado por vecinos involucrados en el reclamo, y al intentar llevarlo a la práctica tenemos una constante ampliación de la zona propuesta. Es decir, el que vive en la otra cuadra del límite que se propone, quiere que se extienda una cuadra más, y así sucesivamente. Va a ser girado a esa comisión, que tiene competencia en el tema.