Este martes, la comisión de presupuesto de la legislatura porteña se reunión con el fin de evaluar la iniciativa de Jorge Macri para aumentar las erogaciones de la Ciudad en 557.363.522.154 de pesos para abonar salarios, comprar medicamentos e insumos, entre otras cuestiones. En este sentido, ediles de la oposición denunciaron un nulo impacto de la ampliación en Educación.

Según se desprende del documento, se propone ampliar en 93.986.308.793 de pesos los créditos asociados al gasto en personal de la Ciudad. “Esta mayor erogación tiene su origen en el impacto de la inflación anual estimada sobre los acuerdos paritarios”, sostiene el texto a evaluar por los diputados.

Cabe recordar que el alcalde presentó un presupuesto para el 2026 de 17.347 billones de pesos y un gasto de 17.341 billones, lo que le da un superávit de 6 mil millones de pesos. El 61,7% del mismo esta destinado a servicios como Educación (20%), Salud (16,5%) y Promoción social (9,3%).

“Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, es necesario incorporar al presupuesto 53.510.362.434 destinados, principalmente, a la adquisición de medicamentos e insumos para el sistema de Salud y a otras erogaciones relativas a la seguridad pública”, agrega.

Detalla que “en cuanto a los servicios no personales, se propone incorporar 154.343.608.139 originados fundamentalmente, en el refuerzo de los créditos destinados a la recolección de residuos, el servicio de alumbrado público y señalética y otras erogaciones relativas a la radiocomunicación móvil del sistema de seguridad pública”.

Más allá de estas ampliaciones presupuestarias, legisladores de la oposición denunciaron aumentos insuficientes que no responden a la inflación del 2025, además de la falta de presupuesto para Educación, o para el ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat.

“Yo lo señalé la otra vez cuando estuvo la ministra de Educación presentando su presupuesto en la Legislatura, pero esto vale para todo el Estado: desde que asumió Jorge Macri a la fecha, la caída salarial supera el 32%, y estos fondos presupuestarios para aumento de salarios están lejos de cubrir la inflación. Pero también están lejos de poder compensar esa caída”, explicó a Tiempo Argentino el legislador del FIT Gabriel Solano.