El martes por la tarde, en Radio Urbana BA, el equipo de LaNoticiaWeb dialogó con Martín Jofre, titular del interbloque Peronismo Renovador de Tres de Febrero y titular de la Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante.

Como presidente de la Comisión de Seguridad ¿cómo estás viendo la política de seguridad de Valenzuela?

Vemos que están poniendo buena voluntad para intentar llevar adelante un plan de seguridad, pero todavía no se ve reflejado en la calle. Van ya 5 meses, nosotros somos precavidos y queremos darles un poco más de tiempo para que ese plan con tan buena intención presentan se pueda empezar a ver reflejado. Tres de Febrero es un distrito que viene con una problemática muy grande en seguridad, yo lo vengo reclamando hace muchos años. Realmente la herencia que les han dejado es complicada. Pero bueno, ellos también, ya desde el gobierno de Cambiemos tendrían que haber previsto la realidad con la que se iban a encontrar para dar respuestas más concretas y en tiempos más inmediatos. Hoy veo eso, buena voluntad, pero los resultados no se ven reflejados.

Se creó la Secretaría de Seguridad, se anunció que la inversión en lo que tiene que ver con el presupuesto va a ser superior al 10%, se habló de un nuevo edificio del Centro de Monitoreo. ¿Cómo estás viendo todo esto?

Sigo escuchando propuestas de campaña. Hay cosas que necesitan más organización que inversión y hoy siguen sin funcionar como corresponde. Durante el día de hoy hay marchas contra la inseguridad en diversas comisarías del distrito. No escapa al conocimiento de ustedes hasta hace una semana, la cantidad de secuestros que sucedieron dentro del distrito, o fuera pero que se vinieron a cobrar a Tres de Febrero. No podemos obviar esta realidad. Nosotros estamos apoyando en todo lo que podemos a este gobierno que votó la gente para un cambio, pero la realidad está marcando que tenemos que acelerar un poco en materia de seguridad. Hay que armar una mesa de coordinación de trabajo entre el ejecutivo, el legislativo y las fuerzas de seguridad, con la justicia. Es algo que vengo proponiendo desde diciembre. El tiempo sigue pasando y los resultados no se ven.

Hace unos días Lucioni, el secretario de Seguridad dialogó de manera informal con algunos concejales. Ustedes están pidiendo que este diálogo se dé de manera formal en el Concejo Deliberante, en el recinto ¿Crees que esto puede avanzar?

Nosotros vamos a trabajar para que prospere. No sé si en el recinto. El tema es que venga a sentarse. Lo que hizo Lucioni junto al presidente del Concejo Deliberante, yo ya lo dije en su momento, para mí fue una “chiquilinada”. Porque nosotros presentamos ese proyecto, idea del concejal Spalletti y automáticamente a los tres o cuatro días llamaron a esta reunión. Agradecemos la buena predisposición y voluntad de comunicarles a los ediles lo que para ellos es un plan de seguridad. Pero no es lo que nosotros queremos. Nosotros queremos que se sienten, sino es en el recinto, en la Comisión de Seguridad, o en una reunión con concejales formalmente, siguiendo los pasos que corresponden, donde nosotros podamos hacerle preguntas. ¿Si la inversión va a ser del 10%? ¿Cuánto se calcula el total a invertir? ¿En qué tiempo? ¿Cuántas cámaras hay? ¿En qué lugares? ¿Qué patrullaje se realiza? ¿Cuántos agentes de las diversas fuerzas de seguridad tenemos? ¿En qué horarios? Hay muchísimas preguntas que nosotros queremos hacer, para que esto pueda empezar a funcionar como corresponde. Seguramente hay cosas que nos van a responder y otras que no. Pero tenemos que seguir los pasos formales. Tenemos que darle valor a cada institución. Tuvimos 24 años de un distrito que se manejó como una monarquía. Ahora hay equidad de fuerzas, así como pasa en nación y provincia. El Concejo Deliberante tiene que empezar a tener un rol preponderante, queremos que las cosas se hagan como corresponde. No queremos improvisación en el ejecutivo ni en el legislativo. Estamos bregando porque las cosas empiecen a funcionar como corresponde.

En el mes de mayo se estará votando la Rendición de Cuentas (NdR: último ejercicio con Curto como intendente) ¿Cómo crees que se dará esa votación?

Yo hace dos rendiciones de cuenta que vengo votando por la negativa porque realmente hay cosas que uno no puede pasar por alto. Yo hago hincapié mucho a la seguridad, pero hay otro tema igual de relevante que es lo social. Hay barrios de nuestro distrito que todavía no tiene agua corriente, que carecen de cloacas, que tienen calles de tierra, casas inhabitables, barrios que se inundan. Y en cada Rendición de Cuentas vemos que el dinero vemos que los fondos destinados a estas cuestiones han sido desviados y han ido a otro lugar. Como por ejemplo, para seguir construyendo casas en los Áltos de Podestá que luego también se les cobraba a los vecinos precios irracionales, porque no son viviendas sociales. Con ese simple motivo, nosotros siempre argumentamos la negativa en la Rendición de Cuentas. Creo que este año va a ser muy difícil que se apruebe. Por los números que manejamos, sería prácticamente imposible. Hay muchos rumores de lo que podría pasar. Junto a mí, Ramos, Ferreyra y Achilli siempre votaron en contra la rendición por varios motivos. Me gustaría saber qué van a hacer esos tres concejales.

¿Vos decís que puede haber muchos ausentes ese día…?

Puede haber ausentes, puede haber abstenciones. Nosotros vamos a poner la lupa sobre estas cuestiones. Quiero pensar que no hay un pacto de impunidad para que se vayan con los bolsillos llenos y las manos limpias. Yo peleé mucho durante todo este tiempo y no lo voy a permitir. Repito, hay tres concejales que van a tener el poder de decisión para lo que pueda pasar.

El viernes se realizó una visita a las reformas del Concejo Deliberante. Estuvo parte del bloque del FPV, estuviste vos con Jimena Bondaruk ¿Qué podes decir de esa reforma? Desde el FPV se quejaban de los tiempos y el dinero gastado.

Eso es un desacierto absoluto de este nuevo gobierno. Quizás por la falta de experiencia. Comenzaron una obra y cuando se dieron cuenta que el monto a invertir tendría que haber pasado por una licitación, tuvieron que poner marcha atrás y ahora estamos sufriendo todas las consecuencias los concejales. El Concejo Está inactivo, porque no hay oficinas. Realmente es una falta de respeto. Por más que uno intente darles el apoyo en algunas cuestiones, las cosas que están mal…están mal. Nosotros, los concejales, somos el nexo entre el ejecutivo y el vecino, sino tenemos un lugar donde recibirlos, donde charlar y comenzar a resolverles los problemas, no está bien.