El debate por la legalización de la ley que proponía el aborto legal, seguro y gratuito dividió aguas en la sociedad y de manera transversal en todos los partidos políticos. El caso de los intendentes no fue la excepción y hubo prácticamente la misma cantidad de apoyos de un lado y del otro. Sin embargo, fueron pocos quienes se manifestaron de manera tajante a favor de alguna de las dos posturas.

Un caso emblemático fue el de San Miguel. Más allá de las declaraciones públicas, tuvieron un rol importante –el cual se encargaron de hacer notar vía las redes sociales- durante las denominadas marchas “a favor de la vida”. Allí un gran número de dirigentes, trabajadores y habitantes del municipio se hicieron presentes. En paralelo, desde sectores de la oposición, pusieron en duda la asistencia genuina de algunos de los presentes.

En este punto, en el día de ayer, una docente se le acercó al intendente mientras realizaba una recorrida junto al ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, en el marco de la inauguración del paso bajo nivel de la calle Sourdeaux y las vías del ferrocarril San Martín, en Bella Vista.

Allí, le preguntó a Méndez su opinión sobre el rumor de que una supuesta obligación desde el municipio para que “trabajadores precarizados” los acompañen a las respectivas marchas a pesar de no coincidir en el pensamiento. El intendente se limitó a señalar: “eso es falso”.

Previamente, había agregado: “Tenemos una posición abierta, sostenida y muy firme a favor de las dos vidas. Nos pareció que era bueno dar testimonio de eso y estamos muy contentos de cómo salió la ley”.

Además de las manifestaciones públicas radicalmente en contra de la despenalización del aborto, también lo hicieron visible desde lo institucional. Una de ellas fue la aprobación en el HCD al proyecto de declaración sobre “el compromiso con la vida en todas sus etapas”. La anterior, durante la apertura de sesiones, en la que Méndez había dicho que “la vida debe ser acompañada en todas sus etapas”, calificado al debate de “inconducente” y que, de aprobarse su despenalización, se trataría de “anticonstitucional” ya que “protege la vida desde su concepción”. “Esto no se resuelve con la muerte del más débil. Hay que proteger las dos vidas, la de la mamá y la del bebé”, había remarcado.