Ricardo Ivoskus consideró que “ dos mandatos como Intendente no son suficientes ”.

El Intendente de San Martín manifestó que "si se hiciera una reforma, habría que considerar la posibilidad de tres mandatos porque permiten que se haga un proceso de renovación"(SIC), cuando todos los analistas sostienen que la única manera de hacer lugar y permitir que surjan nuevos dirigentes políticos es terminar con las reelecciones indefinidas. La frase del intendente parece ir en el sentido de que ese proceso de renovación llegaría en el 2011 de la mano de su hijo, el concejal Daniel Ivoskus.

Algo que es vox pópuli entre los comentarios políticos del distrito, si no, no se entiende la extraña manera que Ivoskus tiene de entender la renovación.

En declaraciones hechas al portal colega INFOBAN, y consultado respecto de si el “efecto Rovira” y las renuncias a nuevas candidaturas por parte de los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Felipe Solá y de Jujuy, Eduardo Fellner pueden influir en las reelecciones comunales, Ivoskus consideró que “ hay que ajustarse a lo que son las normas, en el caso de los Intendentes de la provincia de Buenos Aires rige el sistema de la reelección indefinida, si en algún momento se considera que debe modificarse eso deberá hacerse, en lo que hace a nivel local según mi experiencia, dos mandatos no son suficientes”.

Sin anuncios rimbombantes, trascendió que en la campaña de 2007 Ivoskus argumentará que quiere seguir en la Intendencia, porque según sus voceros, el primer mandato fue “para salir del caos, el segundo para estabilizar al distrito y un hipotético tercero para hacerlo crecer y darle el despegue definitivo”.