Beatriz Sarlo, Emilio de Ípola, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero, Hilda Sábato, Juan José Sebreli, Daniel Sabsay, y los periodistas José “Pepe” Eliaschev y Jorge Lanata, entre otros, sostienen que "los habitantes de las Malvinas deben ser reconocidos como un sujeto de derecho. Respetar su modo de vida implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean”.

Los firmantes consideran que la "afirmación obsesiva del principio ¡Las Malvinas son argentinas¡ y el desprecio del avasallamiento que éste supone, debilitan el reclamo justo y pacífico de retirada del Reino Unido y su base militar".

Por todo ello, en la propuesta "Malvinas, una visión alternativa", llaman a "abandonar la agitación de la causa Malvinas y elaborar una visión alternativa que supere el conflicto y aporte a su resolución pacífica".

A su juicio, "existe una brecha" entre la importancia política que se le concede al conflicto de Malvinas y "la importancia real de la cuestión Malvinas, así como su escasa relación con los grandes problemas políticos, sociales y económicos que nos aquejan".

Los firmantes tenían previsto presentar el documento en conferencia de prensa pero suspendieron el acto en solidaridad con las víctimas de la tragedia ferroviaria que causó 49 muertos y 600 heridos en Buenos Aires.

El grupo se formó a partir de contactos informales tras varios debates sobre el tema en coincidencia con la proximidad del trigésimo aniversario del inicio de la Guerra de las Malvinas (2 de abril de 1982).