El senador provincial Luis Malagamba espera en su despacho y entre teléfonos que no paran de sonar, atiende la entrevista. Se disculpa por cada interrupción y continúa con la charla.

Platense, de 53 años, Malagamba comenzó su carrera política en el Concejo Deliberante para terminar asumiendo en el 2002 su puesto como Defensor del Pueblo, cargo que dejaría en el 2006 para asumir al año siguiente su banca en la Cámara Alta. De orientación radical, ahora sin embargo forma parte del GEN (Generación para un Encuentro Nacional) y preside la Comisión de Usuarios y Consumidores del Senado. Precavido, prefirió mantener cierta reserva en relación al quiebre de Elisa Carrió y Margarita Stolbizer. A pesar de ello confirmó que el “desencuentro” entre ambas dirigentes es grave y puede traer “consecuencias no queridas”.

Por otra parte, afirmó que el resultado de las últimas elecciones permite mayor democratización dentro de las Cámaras y que para que el diálogo convocado por el gobernador Daniel Scioli sea efectivo debe ir acompañado con acciones dentro de la Legislatura en el mismo sentido.

¿EN QUÉ MEDIDA EL RESULTADO DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES AFECTARÁ LA DINÁMICA DE LA LEGISLATURA PROVINCIAL?

En principio, seguramente va a modificar el intercambio con el Ejecutivo en relación a las iniciativas que éste presente. Hay que tener en cuenta que en la provincia de Buenos Aires el oficialismo tenía no sólo la mayoría absoluta sino también los dos tercios en las dos cámaras. Esto significaba que cualquier ley ingresaba en un minuto, se votaba sobre tablas, pasaba ese mismo día a la otra cámara, donde también se votaba sobre tablas y se aprobaba, sin dar ningún tipo de explicaciones en ninguna comisión. A partir del 10 de diciembre esa relación cambia abruptamente. Aún teniendo mayoría y pudiendo imponer ciertos criterios, dichos criterios tendrán que pasar por todas las comisiones y debatirse.

La otra relación que cambia es que hay un sinnúmero de iniciativas presentadas desde la oposición que ni siquiera fueron consideradas en las comisiones debido a esta relación de mayoría absoluta. Esto implicaba que las comisiones más importantes estuvieran “en manos” del oficialismo, por ejemplo: Asuntos Constitucionales, Obras Públicas, Planeamiento, por decir algunas. Lo cual implicaba, a su vez, que cualquier iniciativa de la oposición terminara yendo a parar a esas comisiones y nunca tuviera trato. Hoy por hoy estas iniciativas van a tener que ser puestas a consideración.

Esto en cuanto al impacto que tuvo el resultado electoral, por otro lado creo que hay cuestiones que tendrán que ser consideradas desde otros ángulos. Por ejemplo, me parece que tanto el oficialismo como la oposición van a tener que tratar seriamente algunos temas relacionados con la inclusión social.

El tema de los servicios públicos es otro aspecto absolutamente importante que tendrá que ser considerado a partir de ahora. Porque durante muchos años las tarifas estuvieron congeladas y ahora hay que liberarlas en relación al sueldo y la capacidad contributiva de los vecinos de la provincia y de la nación.

EN RELACIÓN A ESTE TEMA, DESDE SU COMISIÓN IMPULSARON CIERTOS PROYECTOS SOBRE LOS AUMENTOS TARIFARIOS, ¿ESTO ES ASÍ?

Estuvimos trabajando en el tema de la calidad del agua y, en su momento, en relación a su aumento. Ya que se trataron de aumentos que iban del 200 al 500% y la provincia los aplicó sin ningún miramiento en cuanto a la capacidad contributiva del vecino. Hemos pedido cambios y en algunos casos derogaciones.

Con respecto a los servicios nacionales también. Por ejemplo el gas, al que se le aplica un fondo fiduciario en forma de castigo a quienes han consumido en un año más de 1500 metros cúbicos. Límite que cualquier vecino que tenga una estufa termina superando. Esto le implica al vecino una multa que está por encima del valor que paga por el servicio.

COMO CONSECUENCIA DEL RESULTADO ELECTORAL EL OFICIALISMO SE VE OBLIGADO A DIALOGAR, EN ESTE SENTIDO ¿CÓMO EVALÚA EL PRIMER ENCUENTRO ENTRE EL GOBERNADOR SCIOLI Y LOS PRESIDENTES DE LAS BANCADAS DE DIPUTADOS?

Lo veo positivo, pero también veo positivo que eso se acompañe con acciones. Dialogar significa dos partes, sentarse en una mesa significa acordar algunas cuestiones. Ahora, si esto significa que por un lado ejerzo el diálogo a nivel de Casa de Gobierno y muestro una foto, pero en las Cámaras como todavía tengo mayoría legislativa no me importa lo que dice la oposición, no sirve. Me parece que son dos caminos absolutamente opuestos y en algún momento van a chocar. Las dos cuestiones tienen que ir acompañadas, de lo contrario no sirve.

¿Y EN RELACIÓN A LAS DISIDENCIAS ENTRE CARRIÓ Y STOLBIZER?

En eso yo digo: mirá yo todavía no me peleé con nadie (Risas). En todo caso ha habido un desencuentro entre Carrió y Stolbizer. De todas formas puede traer consecuencias no queridas para la Coalición Cívica. La CC se conforma básicamente por el ARI y el Gen, o sea Carrió y Stolbizer, y hoy por hoy no hay buen diálogo.

Creo que ha habido un desencuentro fuerte en ese tema (diálogo con el gobierno), son dos formas distintas de posicionarse ante una realidad con respecto al gobierno nacional en la que las dos coinciden.

Un poco lo que le está pasando al campo: por un lado lo llaman a dialogar y por otro lado lo llaman a hacer presencia a un anuncio de algo sobre lo que no fueron consultados. Si vamos a dialogar cuando hacemos anuncios vinculados al campo tendrán que ser consensuados. Lo mismo en estas cuestiones…

En todo caso Carrió lo que estaba haciendo era anticiparse a lo que iba a ocurrir y Stolbizer dice: bueno, aunque ocurra, por lo menos le quiero trasladar la responsabilidad al Ejecutivo. Si esto explota, por decirlo de una manera directa, la responsabilidad es del Ejecutivo y no es mía, porque hice todo lo que había que hacer para agotar todas las instancias para que no sucediera. Si explota es porque fracasó lo que quiso instrumentar el Ejecutivo a través de este diálogo, que es un maquillaje en todo caso.