El concejal de Cambiemos San Martín explicó que está de acuerdo con la idea de construir un túnel en Villa Ballester y que apoya el proyecto que envió el Ministerio de Transporte de la Nación. Sin embargo mostró reparos con la toma de deuda que busca el Municipio para financiar la mitad de la obra. Además habló de la elección de autoridades del Concejo Deliberante.
El Concejo Deliberante de San Martín aprobó un convenio para construir un túnel en Ballester y un sapito en Chilavert. Será financiado en partes iguales por el Ministerio de Transporte de la Nación y por el Municipio. Además se aprobó el Presupuesto 2018 de Katopodis y se viene la discusión para elegir nuevas autoridades en el cuerpo. El concejal de Cambiemos Gustavo Suárez visitó LaNoticiaWeb TV y se refirió a los temas de agenda parlamentaria.
¿Qué pasó que Cambiemos San Martín no acompañó esta iniciativa tan importante, justamente cuando Dietrich aporta el 50% de los fondos para el túnel?
Hay que diferenciar. Nosotros acompañamos el convenio favorablemente, pero no acompañamos la financiación y la deuda que quiere contraer el Municipio. Y respecto al Presupuesto, manifesté que de la Comisión de Hacienda bajó directo al recinto para aprobarse.
O sea que aprobaron el proyecto del túnel pero no el préstamo que pide Katopodis. ¿Qué observaron?
El Municipio ya tuvo varios endeudamientos. Ahora quieren, otra vez para generar una obra de envergadura, endeudarse de nuevo. El Secretario de Hacienda nos dice que las cuentas están bien, pero los aumentos de tasas no lo demuestran. No corresponde endeudar a los vecinos de San Martín. Y por eso hago alusión al Presupuesto, porque no obstruimos dar las herramientas al Intendente, y por eso nos abstuvimos. Pero rechazamos la Fiscal e Impositiva. Y mantuvimos nuestra petición de generar cruces alternativos. En un principio no había otras posibilidades, pero se aceptó y se contempló que se haga uno más chico en Chilavert. Cuando ahora consultamos al Secretario de Hacienda no supo decirnos con cuál se iba a comenzar. Aparentemente van a empezar por Ballester. También marcamos que acompañamos el proyecto enviado por el Ministerio de Transporte pero no estamos de acuerdo con la traza demarcada por el Municipio.
¿Cuál va a ser el promedio de aumento de las tasas para los vecinos el año que viene?
Acompañamos la moción del 25% de totalidad, pero se habla de hasta un 37%. Hoy la inflación está proyectada en 20% y el Municipio habla de mucho más…
Es un poco más alta la inflación. Ya estamos en 35%.
¿Pero cuánto afectaron los aumentos del Municipio? El año pasado fueron altas y afectaron. Un concejal hablo del “tarifazo municipal”.
En diciembre se elegirán nuevas autoridades en el Concejo Deliberante. ¿Qué van a hacer? ¿Esperan algún mensaje de Vidal? ¿Qué significa garantizar la gobernabilidad?
En principio siempre vamos a ser respetuosos de los tiempos. Yo estoy abocado a cada proyecto. Soy de los que reclaman discutir los problemas de San Martín. Terminada esta última sesión, que fue álgida, es momento de empezar a revisar el tema de las autoridades. Por respeto a algunos concejales, entre todos tenemos que ver dónde estamos. No tenemos 13 manos propias, pero somos 10 y somos la primera minoría.
¿Ustedes quieren la presidencia del cuerpo o se la dejan a Katopodis?
Hoy por hoy no lo discutimos entre los que conformamos el bloque. No hay postura definida. Ya hablaremos del tema.
¿La voz de la Provincia puede ser decisiva?
Todo se hablará en una mesa. Hablamos con los diputados que tiene San Martín, con los referentes de Cambiemos. No somos solamente una agrupación, hay distintos espacios y visiones. Hay que ser respetuosos. El Concejo Deliberante debe escuchar a toda la mesa y después tomar una decisión.
