El miércoles 13 de octubre se realizó una sesión importante en el Concejo Deliberante de San Martín. Allí se aprobó sobre tablas la rezonificación de los terrenos donde se planean construir viviendas para los afiliados del gremio de los trabajadores municipales. La previa a la sesión fue muy movida y hubo reuniones hasta último momento.

24 horas después de la sesión, dialogamos con el edil justicialista Guillermo Hamm, quien explicó el por qué de su voto positivo.

Primero preguntarle por la votación importante que hubo en el Concejo Deliberante por el tema de los terrenos. Usted votó positivamente ¿Cómo llegó a esa posición?

Lo que voté es correcto para los trabajadores municipales, porque corresponde que tengan su terreno y que tengan su vivienda. Yo he apartado el tema gremial y político para mi votación. Ivoskus quiere capitalizar esto por el lado político, pero no es mi caso, mi idea es darle una mano a la gente que trabaja como empleado municipal. Estoy convencido que esto es ayudar al trabajador, a la gente que realmente necesita que hagamos algo por ellos. En el tema gremial, como las elecciones, yo no me meto, si gana uno u otro, los terrenos van a quedar para la gente, no se ni Carosio, ni Pérez Martínez. Con respecto al intendente, por supuesto que ya conocemos las artimañas que tiene, él quiere hacer política de todo esto. Pero en esto yo debía dejar la cuestión política de lado y pensar en la gente.

¿Usted cree que desde el oficialismo se quiere utilizar políticamente este tema?

No me cabe ninguna duda. Pero sabiendo esto, yo voté positivo porque era mi pensamiento y mi posición. Si lo analizo desde la óptica política, por supuesto que debía haber votado negativo, pero repito, pensé en los trabajadores.

¿Le costó la decisión del voto positivo? Algunos creían que usted se iba a abstener…

Lo mío fue espontáneo. Sé por qué vote así.

Usted y Mirta Ward trabajan en sintonía con Graciela Camaño. Sin embargo en este tema, tuvieron posiciones distintas. Usted votó positivamente y Ward no se presentó a la votación ¿Qué paso?

Mirta Ward no sé. Estaba con nosotros en un momento, ha tenido un problema y se tuvo que retirar.

¿Pero en la previa usted habló con ella y qué le dijo?

No, estábamos hablando todos, los doce concejales sobre este tema. Yo no puedo opinar sobre lo que hizo Mirta Ward, si ella cree que es conveniente está perfecto. Yo voté con el corazón.

¿Usted cree que Ward finalmente decidió no votar por la cuestión política?

No lo sé, eso tendría que responderlo ella. Yo respondo por mí persona y mi lugar de trabajo. Yo sigo siendo del riñón de Graciela Camaño, fijé mi posición y la sigo sosteniendo. Sé que se van a decir muchas cosas, pero yo sé quién soy y por qué lo hice. Siempre dije que las cosas buenas las iba a acompañar y las cosas que no estén bien no las iba a acompañar. Esto es algo bueno para los municipales y es lo que corresponde.

No hemos tenido la oportunidad de hablar con usted del polémico tema del Consejo Escolar y la situación edilicia de las escuelas de San Martín.

Hemos estado reunidos con los padres, han dicho que estaban totalmente disconformes con este gobierno. Los baños de las escuelas sin puertas, las escuelas en pésimas condiciones, la situación de la 502. Acá pasa algo que no es extraño, que es típico de este gobierno, que hace su juego. Después cuando nosotros citamos a los padres para que vengan al Concejo para dar una mano, miran para otro lado, extrañamente. Quizás los han amenazado de alguna manera.

Este es un tema en el cual está trabajando la justicia, por supuestas irregularidades en licitaciones de obras.

Esas son denuncias impulsadas por el edil Areses y el consejero Mazza, si tienen pruebas, me parece muy bien que lleven el tema a la justicia. Aquí en San Martín está lleno de falencias, en el tema de los edificios, en el tema de la seguridad, en la educación, en la salud. Hay mucho por hacer y no se ha hecho nada, se ha retocado por arriba, esto es a los que nos tiene acostumbrados este gobierno.

Se está hablando del tema de la Policía Municipal ¿Usted ve con buenos ojos esto?

Siempre y cuando este tema sea positivo para la población, por supuesto. En el tema seguridad hay que probar todo. Lo que ayuda hay que tratar de acompañarlo para que tengamos más seguridad. Hay que ir delante del delito, no atrás.