Alberto Grassetti integró el área de Hacienda como contador y asesor técnico. Durante cuatro años fue sub Secretario de Maudillo Diéguez y trabajaban a la par. Fue un hombre fundamental en la elaboración de Presupuestos Municipales. Hace unos días, el Intendente Ivoskus le pidió la renuncia.

El ex funcionario, a modo de metáfora, elaboró un FACUNDO como carta de dimisión y despedida. Allí, se refirió a Ivoskus y a Diéguez. “Traté de expresar lo que sentía cuando me estaba yendo, pero parece que tuvo mayor repercusión de la que yo suponía” dijo Grassetti en Cuentas Claras de esta semana, y agregó qué “Para poder entender este FACUNDO, tendríamos que revisar los hechos previos. Mi FACUNDO está inspirado en el de Sarmiento, cuando habla de CIVILIZACIÓN Y BARBARIE. Lo tomo porque tuve un entredicho con el Secretario de Hacienda (NdeR: Maudillo Diéguez) y muchas idas y venidas hasta que me llegó el pedido de renuncia del Intendente, en realidad las palabras exactas eran que ´consideraba recomendable que me alejara´ por un tiempo de la gestión”.

Durante la entrevista, Grassetti se refirió a Diéguez y dio detalles del presupuesto Municipal. “Diéguez es un gran operador político. Conoce muy bien el paño político de San Martín. Es muy leal al Intendente, jamás lo traicionaría. Creo que esas son sus mayores virtudes. Y es muy buen negociador”.

“Desde el punto de vista técnico… Maudillo perdoname, pero te falta lectura”, señaló el ex funcionario.

Grassetti hizo referencia al momento en que se gestó esta diferencia con Diéguez, quien aparentemente, no le habría reconocido su trabajo en la elaboración del presupuesto. “Este presupuesto había que elaborarlo. Yo ya no estaba en la línea de mando porque había sido desplazado del cargo de asesor. Como vi que tardaba en salir, empecé a pedir datos y tratar de coordinar algunas cositas (...) Hice todo el cálculo de sueldos, en base a los datos del mes de setiembre. El monto que me había dado a mí, después se bajó. Revisé todo el articulado, todo el nomenclador de partidas, hice la grilla de cargos. Y el encontronazo, la diferencia que tuve con Diéguez, es que me llega el rumor de que el secretario estaba diciendo que yo no había colaborado con el presupuesto. Entonces tuve un exabrupto, y hubo un cruce de palabras, nos separaron y ahí empezó un ida y vuelta de ´yo te dije, vos me dijiste´ y me terminó pidiendo la renuncia”. Y agregó qué siempre estuvo “al lado de Diéguez, desde que llegué. Y además, teníamos

códigos de lealtad que yo sigo teniendo. Mi secreto profesional va a seguir estando hacia la Municipalidad”.

También se refirió a un punto polémico del presupuesto, EL PRECIO DE RECOLECCION DE RESIDUOS Y MONTICULOS, que se presenta muy caro para el año entrante. “Las empresas de la basura están pidiendo 50$ millones para el año que viene, más de $4 millones por mes. En el distrito hay dos empresas distintas porque buscaban una mejor competencia en el llamado a licitación, pero no creo que se haya conseguido ese resultado. Habría que buscar formas de municipalizar ciertos servicios. No hay que olvidar que en la basura estamos pagando un $21 de IVA que va a Nación, más un %10 o %15 de ganancia que va a la empresa. Con esos porcentajes ahorraríamos mucho”.

Después de la crisis del 2001, la “estructura presupuestaria era, básicamente sueldos, 20 o 30 millones de basura, y había que afrontar lo que era la famosa deuda del Municipio. En los años 2003-2004 la deuda se refinancia con dos leyes de consolidación, y eso empieza a tener menor peso de incidencia. Pero creció el costo de la basura y se revirtió una tendencia que en la gestión Ivoskus venía siendo positiva: creció la base de empleados municipales. Llegó a bajar a 3500 empleados, pero en setiembre fue de 4089 y ahí se volvió a desestructurar el equilibrio presupuestario” dijo el ex funcionario.

Grassetti agregó que: “Hay que pensar en el 2007-2008-2009. Si siguen manteniendo una estructura con una masa de personal arriba de 4000 personas, que no devuelven el valor de lo que se paga, que están desjerarquizados, donde un profesional cobra $708 de básicos y ni hablar de los de la salud. Si seguimos con una estructura presupuestaria donde 1/3 se va en la basura, donde las luminarias se ponen por una cuenta de afectación específica. Pero en realidad, tenemos subejecución de presupuesto porque no llegan a recaudar los $215 millones; en el largo paso, por algún lugar va a estallar. La misma inflación va a pedir que los empleados y las empresas de la basura reclamen el ajuste de sueldos y costos”.

“Yo trabajé en este presupuesto directamente. Pasé datos de personal, actualicé las categorías y pasé dos años de programas que no se hacían. Cargué los gastos de las secretarías al programa central. Releí el nomenclador de partidas, eso es lo que se puede imputar en cada partida presupuestaria”.

¿ES VERDAD LO QUE SE ESTA DICIENDO, QUE EL PRESUPUESTO ORIGINAL IBA A SER DE $245 Y EN LA ULTIMA SEMANA BUSCABAN SACARLE $30 MILLONES?

“Es cierto. El original daba $245 millones, y después se restaron $30. Es racional desde el punto de vista de la recaudación, yo no creo que lleguen a 215, que recauden esos 30 millones más. El crecimiento de los ingresos municipales lo veo muy rígido”.