El Diputado provincial, Franco La Porta, ya se encaminó a la carrera por la intendencia de San Miguel en 2011, incluso salió a la calle con pegatinas que rezan “La Porta es Franco”. En la Legislatura bonaerense es titular de la Comisión de Presupuestos e Impuestos y es por donde pasan el 99 por ciento de los expedientes que se tratan en ese ámbito. Pero al mismo tiempo no descuida la situación, social, económica y política que hacen a su San Miguel.

¿Va a ser candidato a intendente de San Miguel?

Es que hemos perdido, desde hace tres años a esta parte, una gran oportunidad de generar un vuelco institucional, político, de crecimiento y de participación muy importante. Empiezan a ver instancias electorales de expectativa nuevamente. Nosotros hemos decidido encarar el proyecto político que quedó trunco en el 2007, volver a reeditarlo y plateárselo a la comunidad en forma aggiornada y con mejoras, fruto de la experiencia, y lo voy a encabezar yo para evitar cualquier tipo de distorsión como hemos tenido en el pasado.

¿En el 2007 ganó una lista o un proyecto?

Nosotros hubiésemos querido que gane un proyecto político que tiene que ver más que con ganar una elección. La elección es solo el pasaporte de entrada para llevar adelante una gestión de un desarrollo político institucional, que tiene una visión política, el acompañamiento de mucha gente y fundamentalmente la de la comunidad. Lamentablemente, a poco de haber pasado por esa instancia electoral, vimos que lo único que habíamos ganado era una elección. San Miguel tiene que tener otro tipo de gestión municipal, hay que pensar en un municipio mucho más dinámico, más moderno, más cerca de la gente, que genere sinergia entre la actividad privada y la función pública porque eso hace que el crecimiento sea más rápido y mayor. Y me da la impresión que estos conceptos no son tomados por la gestión municipal sino que se toma de eso lo que tiene que ver con la exteriorización marketinera.

¿Qué análisis político hace a nivel local?

En 2007 la gente planteaba producir un cambio y que éste tenga que ver con que personas más jóvenes ingresen a la política, con que se implementen metodologías diferentes de desarrollo de gestión, que el municipio crezca a la vanguardia de las nuevas concepciones de la política. Creo que esto no ha pasado y que estamos en una situación que se ha proyectado lo que tenía que ver con el desenvolvimiento de la gestión anterior, y la verdad que hacia delante nosotros planteamos que se necesita volver a recuperar ese espíritu de esperanza de que las cosas se pueden transformar positivamente. Nuestro espacio es el que oportunamente va a ofrecer esto, y lo demás es seguir como estamos (por De La Torre) o volver a un pasado (por Rico) de gestión que ha tenido algunas cosas positivas pero que ya no tiene la fuerza como para darle a San Miguel un cambio importante. De hecho hoy está (Rico) en una alianza política lo cual manifiesta claramente que no hay ninguna vocación ni de modificar el presente ni de generar algo diferente en el futuro, sino de afianzar el presente y lo que fue el pasado. La comunidad quiere cambios de la cosas que están mal y en la medida de que le ofrezcan como propuesta alternativa garantizar las cosas que están bien y modificar las que están mal, eso genera un espíritu superador al resto.

Desde el oficialismo dicen que el rival a vencer es Rico, pero la batalla dialéctica se da con el laportismo…

Ellos dicen que su opositor es Rico y saben que tiene un acuerdo económico, político y de acompañamiento disfrazado de un acuerdo de gobernabilidad que es una mentira total porque en la democracia están los que tienen que gobernar y los que tienen que ser el contralor de ese gobierno, y a Rico lo han votado para que sea contralor y no lo está haciendo. Eso se va a exteriorizar. Entonces en el esfuerzo por tratar de demostrarle a la comunidad que son cosas diferentes les queda en el inconsciente la real situación que es que con quién van a tener que confrontar por un modelo de administración y una propuesta diferente, y frente a los que van a tener que plantear un debate por lo que hacen con los recursos del municipio, lo que hacen con el desarrollo de la gestión, las empresas que llevan adelante muchas ejecuciones en San Miguel, etc., va a tener que ser con nosotros.

¿Qué opina sobre el grupo de ocho intendentes críticos del kirchnerismo?

Creo que se han dado cuenta que se han equivocado. No hay un único objetivo en ese grupo de intendentes y algunos legisladores amigos que también han participado. Ahí hay como unas ganas de juntarse en discutir, ganas de hacer catarsis, pero los objetivos son diferentes. He hablado con algunos en particular y tienen un claro objetivo de ir por una visión de plantear un proyecto diferenciador en la Provincia en cuanto a plantear una candidatura a gobernador. El objetivo ahí tiene que ver más con generar un acompañamiento a su propio proyecto político. Otros plantean mostrar un grupo de presión para sentarse a negociar en posición de fuerza desde el punto de vista político. Otros que plantean el hecho especulativo de tener una posición intermedia para si en algún momento el gobierno nacional tiene algún traspié poder estar parado en una platea tipo resorte para pasar a otro lugar. Ese grupo difícilmente pueda llegar a buen puerto. Por otro lado plantear algunas cuestiones políticas casi ilógicas en la democracia que es “si nosotros nos quedamos en este espacio político no queremos que se le dé la participación de una lista a otro, queremos ser los exclusivos”, me parece que eso lo único que hace es mostrar debilidad, sobre todo en el caso de San Miguel; querer tener la exclusividad es lo mismo que decir “no estoy en condiciones de ganar si me ponen un contrincante, denme la potestad y arrástrenme para que pueda yo seguir proyectándome”.