En ese contexto, siguió, “se va a generar un debate interesante sobre qué impuestos hay que bajar. Cada uno tendrá sus preferencias. Por ejemplo, el sector financiero va a decir ¿sacame el impuesto a los débitos y créditos (al cheque)’, que es un impuesto a la formalidad, porque la desincentiva. El campo te va a decir retenciones. La industria va a pedir rebaja de aranceles a los bienes de capital, para importarlos más barato”.

La CGT, sugirió el funcionario, “debería decir ‘bajame los impuestos al trabajo’ “. Y dijo que al respecto se podría empezar aliviando o eliminando aportes y contribuciones a los sectores de ingresos más bajos.

Consultado específicamente sobre qué recortes más puede haber al gasto público, Sturzenegger refirió que la última etapa empezó en el área de Cultura que -dijo- “gastaba un montón de dinero en algo que la gente no estaba demandando”.

“Nosotros hasta ahora hemos recortado 50.000 empleados públicos, y eso no ha resultado en una merma en los servicios, muchos eran ñoquis o gente que hacía cosas que la sociedad no valoraba. No vamos a cortar cosas que importen a la gente. La AUH es lo único que este gobierno subió”.

Como ejemplo de gasto innecesario señaló que el INTA tenía 3.000 vehículos para 6.000 empleados y un presupuesto de $400.000 millones. Y que el Senasa tenía 700 camionetas. “Hay áreas que tienen más secretarios que varios ministerios. Son cosas que se hicieron para generar puestos y generar caja”, señaló.

Y cuando se le marcó el nivel “ridículo” de lo que ganan los médicos residentes del Hospital Garrahan respondió: “Justamente, si tenés un montón de gente que no concurre a trabajar es más difícil pagar buenos sueldos a quien realmente hay que pagarle. Los 50.000 empleos que nosotros hemos reducido le generan al Estado un ahorro de USD 2.000 millones al año. Son USD 2.000 millones menos de impuestos que le tenés que cobrar a los argentinos”.