¿Son los más favorecidos en cantidad de contratos, como dice ConVocación?

-La verdad que esa planilla que está circulando por todos lados nosotros la desconocíamos. El tema de los contratos es una cuestión administrativa propia del desorden en la transición que se está dando de una presidencia a la otra. Nosotros en el día de ayer exigimos en el marco de la transparencia a las nuevas autoridades, a través de una nota formal, que nos extiendan la cantidad de contratos que actualmente tenemos, para no entrar en ningún tipo de discusión mediática, con la información exacta y completa, que no es la que se plasma en ese informe.

Este informe dice que ustedes tienen un personal de 24 contratos para dos concejales, o sea, 12 personas a disposición por Concejal. 

No es así. Y nosotros creemos que esa información -desconocemos ese cuadro, esa información nunca estuvo a nuestro alcance en el Concejo Deliberante. Puede ser que esa información tenga algún tipo de error, producto de que antes formábamos un bloque de 3 concejales, entonces puede ser que esa cantidad sea producto de esa situación. Bajo ningún punto de vista es esa, por eso la respuesta nuestra va a ser  formal cuando nos entreguen las autoridades del Concejo Deliberante la documentación. Vamos a hacer todo público cuando nos entreguen la documentación. Sí garantizo que bajo ningún punto de vista, ninguno de los compañeros de nuestro bloque gana 50 mil pesos. De la misma manera desconocemos que en otros bloques suceda esto, porque la información tiene que ser institucional, formal de las autoridades. Después todo lo demás es parte de la discusión política electoral, que se ha metido en el medio de esta situación institucional.

En algún momento junto al voto de Ottavis, que vos acompañaste, se habló de la gobernabilidad, para darle al intendente la posibilidad del cambio de autoridades: ¿Qué decís al respecto?

-En primer lugar, me parece que hay que separar lo institucional de lo político electoral. El bloque lo que hizo es sostener la misma posición que en diciembre de 2017. ¿Cuál es esa posición? Es responder institucionalmente al Partido Justicialista Nacional y al de la Provincia de Buenos Aires, que históricamente respeta la institucionalidad y la voluntad popular, por eso convocamos a las autoridades. En diciembre, por unanimidad, en esa oportunidad hicimos lo mismo; la discusión, que correspondía a Cambiemos, que había ganado las elecciones en 2015 y 2017, hizo que decidiera a que los miembros de ese bloque formaran parte como presidente y vicepresidente. Todas las fuerzas de oposición fuimos a la sesión y votamos por unanimidad; y nadie dijo nada en contra de votar a candidatos identificados con Macri, Vidal y Posse fuera una situación de apoyo al intendente.

¿Pensaste que en ese momento Castellano era la persona que quería Posse?

No. Lo que nosotros pensamos es que la decisión y la discusión sobre las autoridades le correspondía a la fuerza política de Cambiemos. Porque además, lo que hay que decir es que, mal que nos pese -y nosotros estamos en contra del possismo-, el possismo gobierna desde el año 1983, y las autoridades del cuerpo deliberativo siempre han sido hombres del possismo y siempre votado por todas las oposiciones desde el 83. Y es lo mismo que sucede a nivel nacional. En febrero la Cámara de Senadores de la Nación, todas las fuerzas políticas de oposición votaron a Federico Pinedo como presidente provisional del senado. Y nadie le dijo a los demás que sean macristas. Lo mismo pasó con Monzó en la Cámara de Diputados. Lo mismo con Mosca en la cámara de la Legislatura Bonaerense. También con Salvador en el senado de la Provincia de Buenos Aires. Lo mismo en los municipios: el caso de Gabriel Katopodis, que fue electo en el 2015 intendente de San Martín y que en el 2017 jugamos juntos la interna del PJ y no nos fue bien. Y quedó el concejo en minoría. Y ¿quién es el presidente del Concejo Deliberante de San Martín? (Se refiere a Diego Perrella, titular del Concejo Deliberante de San Martín)

Lo que pasa es que se supo en diciembre que Posse intentó poner a Rolón y no pudo; entonces, quizás por eso ahora se arma más escándalo. Era una interna concreta.

Nosotros no nos podemos hacer cargo de eso. Acá hay una cuestión institucional y una política electoral de la que nosotros no nos podemos hacer cargo.

Estuviste con Agustín Rossi y Gustavo Menéndez en una actividad el fin de semana.

Sí, estuvimos juntos con el Presidente del PJ Bonaerense. Con el presidente del bloque de diputados nacionales del PJ-FpV. La verdad que, hablando de temas un poco más importantes que los que estamos discutiendo hoy. Lo que yo quería decir es que los vecinos de San Isidro hoy, más que esto, nos están reclamando que nos ocupemos de los problemas concretos: de los tarifazos, de la situación socioeconómica, de lo que pasa con los negocios inmobiliarios -por ejemplo el Golf de Villa Adelina, que nosotros presentamos un proyecto para que los concejales definan su posición a favor o en contra del 100% verde. Firmamos el lunes pasado y somos coautores del proyecto que le pone un freno al intendente estableciendo una oficina anticorrupción y un régimen sancionatorio para los funcionarios que no presenten las declaraciones juradas. Votamos en contra de la rendición de cuentas y la votación se definió 12 a 12 con el voto de los 12 concejales de Cambiemos que votaron a favor de una rendición de cuentas vergonzosa.

Más allá de esto que es parte de seguir afirmando tu camino opositor. La situación es que algunos piensan que hay una nueva gobernabilidad en San Isidro donde vos sos parte, y que vas a votar, a partir de ahora, lo que haga el oficialismo:  ¿Lo desmentís?

El que piensa eso está totalmente equivocado. Si hay una fuerza política de oposición al possismo en San Isidro es el PJ y bajo ningún punto de vista estos concejales van a hacer nada que tenga que ver con lo que establece como política de gestión este intendente. Eso que le quede bien claro a todos. Una cosa es la discusión de las autoridades que se dan en el marco de una situación que es común en todos los distritos a nivel nacional, provincial y municipal, nos guste o no nos guste.

¿Qué pasó que se suspendió la sesión de hoy en el Concejo? ¿No hay acuerdo en la transición?

Nosotros no estamos de acuerdo con eso. Queríamos votar las declaraciones juradas. Lo vamos a hacer el miércoles que viene. El miércoles 13 está citada la sesión. No sé qué problemas tiene Cambiemos. Lo que nosotros queremos dejar en claro es que el PJ de San Isidro sigue los mismo pasos que el PJ a nivel nacional y provincial: trabajar por la unidad del campo popular. Que todos estemos juntos para enfrentar este modelo de ajuste neoliberal brutal que lleva adelante Macri, Vidal y Posse en San Isidro. Todo compañero que crea que nosotros no estamos en eso se equivoca.