El diputado nacional Francisco de Narváez recorrió la semana pasada San Martín. Lo hizo junto a su referente local, el concejal Xavier Areses. Ambos buscarán en octubre renovar sus bancas legislativas.

El “Colorado” impulsa en la Provincia de Buenos Aires la conformación de un gran frente opositor junto a peronistas disidentes, el radical Gustavo Posse y el PRO. Si avanza esa estrategia sus referentes locales deberán disputar las candidaturas y el orden de la lista en las elecciones primarias de agosto.

Areses tendrá el desafío de hacer equilibrio entre su candidatura a concejal por un partido de la oposición y su acompañamiento a la gestión de Gabriel Katopodis, la cual mantuvo a lo largo del 2012.

“Tengo la esperanza, como legislador, de que se concreten los objetivos planteados. Nuestra actividad legislativa, en parte, está acotada. Podemos aprobar ordenanzas y proponer proyectos de comunicación, pero la responsabilidad máxima es del Ejecutivo. Creo que ha asumido la responsabilidad y comenzado a desandar un camino en la lucha contra la inseguridad, en mejorar la escuela pública y en políticas de inclusión, temas que no estaban en la agenda de prioridades de la anterior gestión”, analizó la tarea legislativa.

En 2009 el espacio de De Narváez tenía cuatro o cinco concejales, dos consejeros escolares. Ahora todos dieron un paso al costado, menos usted. Desde el PRO de San Martín lo han invitado a sumarse al macrismo. ¿Por qué decidió continuar con De Narváez?

En primer lugar porque fui electo dentro de una fuerza política, y me debo a esa fuerza. La gente, con su voto, decidió eso en las elecciones del 2009. Yo no puedo pasarme de espacio político, porque no corresponde. Si pedimos coherencia y honestidad no podemos ingresar por una fuerza y después –por razones que pueden ser entendibles– pasarse a otra. Yo la crítica la hago desde adentro. Esto no es un juicio de valor respecto a concejales o consejeros que tomaron otro camino. Habría que preguntarle a ellos por qué tomaron esa decisión. Me mantengo acá porque creo que Francisco es una alternativa para la Provincia.

De Narváez resalta la necesidad de ir a primarias contra otros opositores y que la gente ordene la lista de candidatos. Eso tendrá repercusiones en los distritos. ¿Cómo cree que eso se desarrollará en San Martín?

Lo que plantea Francisco es que los distintos espacios presentes listas en agosto y que la gente decida quién va primero, segundo y cuarto. Me parece que es lo que corresponde. De hecho, en el FPV lo hacen de esa manera. ¿Qué puede ocurrir acá? Realmente no lo sé. Sí sé que hay que armar un frente lo más amplio posible y que la gente decida quién debe ser candidato y quién debe estar primero o segundo. Pero lo más importante será encontrar el consenso.

¿Avizora unas primarias duras en San Martín, como las que tuvo con la UCR en 2011? Va a ser dura la interna en el distrito contra los referentes de cada uno de los dirigentes provinciales.

Sí. Entrando de lleno en la política, va a ser apasionante este año. Las distintas corrientes que conformarán esa oposición al kirchnerismo van a presentar distintas propuestas, y cada lista tendrá su apoyo a nivel nacional o provincial. La interna será dura, pero interesante; sí y sólo sí si vamos a internas pero teniendo en claro las prioridades. Ir a internas para disputar un espacio de poder, no tiene sentido. Sino caeríamos en lo que nos pasó en 2009. La alianza tiene que girar en base a consensos.

Ya veo las chicanas que le van a decir sus rivales de esa interna: “Xavier, vos te postulás en contra del gobierno municipal, pero desde el Concejo acompañaste todos sus proyectos el año pasado”.

Sí, ¿pero entonces cómo debiera entenderlo? ¿Cómo desde la oposición se puede hacer un planteo coherente? Si yo al ex intendente Ivoskus le decía que no se hacía cargo de la seguridad, de poner un vidrio en una escuela, de las colonias de vacaciones…y ahora veo que hay otra propuesta, como la del actual intendente Katopodis que, con sus errores, está postulando esos temas como prioridad. Si yo me opongo a eso, no sería muy coherente de mi parte. Eso no implica que yo señale errores que puede haber. Siempre marqué que la lucha contra el narcotráfico era una prioridad. Cualquier vecino aprecia que, en los últimos tiempos, ha habido más procedimientos contra el narcotráfico y secuestro de droga que en los años de Ivoskus. Eso existe, y por supuesto hay que redoblar la lucha. Eran mis propuestas de campaña.

Si analizo políticamente, uno cree que va a ver un endurecimiento de la postura de Areses con respecto al gobierno municipal durante este año, que es electoral.

Entiendo hacia donde va la pregunta. Claro, porque en una sociedad, donde la coyuntura va a marcar una polarización, o estás con el gobierno o estás en contra.

Lamentablemente se impone esa lógica.

O estás con el gobierno o estás en contra. Yo estoy en contra desde el punto de vista local, pero veo algunas cosas que se están haciendo bien. Si eso me resta votos, me restará votos, pero uno tiene que ser coherente desde el punto de vista intelectual con las cosas que planteó. Si otros tienen una posición más dura y critican cosas que hay que desarrollar en San Martín, tendrán sus fundamentos y los voy a respetar. Si uno no fuera consecuente, estaría en venta, no estaríamos en el lugar donde estamos. Me he mantenido en mi bloque, que después de 2011 se redujo drásticamente. Es lógico que, dentro de los planteos de la política, algunos traten de decir “de qué lados estás”. A nivel local uno tiene que ser capaz de reconocer ciertos matices, la prioridad es el desarrollo de la comunidad.

En la reunión en Villa Maipú, De Narváez afirmó que el gobierno pretende reformar los códigos Civil y Penal para instalar una visión garantista en el Poder Judicial. ¿Coincide?

Nosotros no queremos circunscribir la cuestión a un debate ideológico entre mano dura y garantismo. Sí pensamos que una modificación del Código Penal tiene que desarrollarse con consenso y no con visiones acotadas. No es una cuestión de si va a imperar el garantismo o la mano dura, sino que realmente haya un debate y que las penas sean acordes a los delitos cometidos. Más allá de que pensamos que la inseguridad se vincula a cuestiones sociales y educativas que hay que reforzar.

¿Qué rol puede tener el Municipio respecto a la seguridad?

Todos los municipios tienen un rol muy importante. Desde el punto de vista de la Constitución, el Municipio es autónomo, tiene postestades que por el momento no tiene: como la seguridad. Tigre y San Fernando ha empezado a desarrollarlo, también San Martín. Han iniciado una política de seguridad con la cual coincido, haciendo hincapié en mayor instalación de cámaras, mayor dotación de patrulleros. Eso debería terminar con una Policía Municipal bien organizada y articulada con las fuerzas provinciales. El Municipio no puede ser indiferente a la inseguridad, yo he sido muy crítico con la gestión Ivoskus. Decía que la seguridad y la educación no le corresponden. No ignoramos que son cuestiones provinciales, pero son áreas de las que el Municipio no puede desentenderse.

Teniendo las expectativas que en diciembre de 2011 usted tenía con el nuevo gobierno de Katopodis, ¿qué análisis hace ahora después de 14 meses?

Coincido, en parte, con ciertos objetivos estratégicos, y esto lo he manifestado en distintas sesiones. Por ejemplo cuando analizamos el Presupuesto 2013, donde se desarrollan políticas de seguridad y educación que estaban ausentes en los otros presupuestos, ni siquiera se fijaban como aspectos a mejorar. Desde las prioridades, estoy de acuerdo. Con respecto a los resultados…ya ha pasado un año. Por la total ausencia de las políticas de seguridad y de educación durante 12 años, todo eso no se va a revertir en un año.