Emilio Monzó, ministro de Gobierno de la Ciudad, defendió los proyectos de ley de Boleta Única y de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Fue ayer en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña.

Según sostuvo, las iniciativas buscan modernizar el sistema electoral local y aclaró que su idea es que se aprueben con “el mayor consenso posible”. Además, agregó: “La predisposición de mi equipo a trabajar no se agota en esta reunión. Si es necesario tener varios debates, estamos dispuestos a hacerlo para lograr la ley con el mayor consenso”.

Ante la comisión presidida por el diputado Helio Rebot, Monzó aseguró que “la gran deuda que tenemos es un Código Electoral de la Ciudad”. “En 16 años, nunca se ha logrado el consenso para dictarlo a pesar de haber varios proyectos. Son temas pendientes. Hay proyectos muy fundamentados que lamentablemente no llegaron al recinto. Estamos a disposición para un debate que genere un Código Electoral en la Ciudad y una verdadera reforma política”, afirmó el ministro de Gobierno y el principal armador político del macrismo.

En tanto, el funcionario porteño aseguró que los proyectos se basan en experiencias “exitosas”, tanto nacionales como extranjeras, en materia electoral. Pese a que desde muchos sectores acusan al macrismo de acelerar su tratamiento para evitar posibles internas en el interior del espacio, Monzó dejó de lado esas críticas y calificó al eventual nuevo sistema como el que “mejor garantiza la equidad del proceso electoral”.

Por supuesto, el ministro aprovechó para dejar algún mensaje al kirchnerismo: “El Gobierno nacional ha omitido la incorporación de la boleta única en la reforma política que impulsó en el año 2009”, afirmó y separó a las provincas, que, según su visión han sido las que “de manera unilateral” han llevado adelante “los procesos de reforma política más completos”. En ese sentido afirmó que en la Ciudad se optó por un modelo similar al de Córdoba (boleta única completa)”.

Según Monzó, con este mecanismo “se pone en cabeza del Estado la obligación de asegurar la presencia en el cuarto oscuro en idénticas condiciones a todos los partidos”. Y, para sintetizarlo, sostuvo que “propuesta superadora” de la ley nacional en tres aspectos: primero, brinda la posibilidad de elegir al vicejefe después de la interna como una forma de unificar al partido después de la elección primaria. Además, incorpora al sistema D´Hont con el objetivo de incoporar las listas que compitieron en la primaria. Y, por último, prohíbe las adhesiones o listas colectoras en la elección general: “Eso desvirtúa la existencia de la instancia de primarias”, remató.