ConVocación por San Isidro presentó una denuncia acusando que muchos vecinos del distrito habían recibido amenazas y presiones para quitar los carteles partidarios de sus casas. Acusan que se montó un operativo desde una agrupación, que se difundieron cartas apócrifas y se sacaron fotografías para amedrentar a quienes simpatizan con la agrupación vecinal y colocan cartelería en sus hogares. Incluso difundieron el audio de un funcionario municipal solicitando que se tomen medidas para frenar el accionar de difusión de la agrupación opositora.

La polémica llegó al recinto en la pasada sesión y ConVocación por San Isidro presentó un proyecto para que el Concejo Deliberante repudie las campañas de intimidación. Al momento del debate, el concejal Andrés Rolón pidió conformar al cuerpo en comisión para hacer más dinámica la discusión y proponer cambios en el texto.

Martín Lutufyan, de ConVocación por San Isidro, comenzó la ronda de exposiciones. “Nos alarma que el oficialismo promueva estas cosas. Pero ya nos ha pasado. En 2015 hubo una avalancha de boletas truchas que nos afectaron electoralmente. Y ahora presionan a los vecinos que ponen carteles nuestros en sus casas. Hay presiones de punteros en las calles. Estas prácticas no son propias de un gobierno con espíritu democrático. ¿Por qué hacen estas cosas, estos atropellos, sabiendo que tienen tanto apoyo de los vecinos? Con estas torpezas incluso nos favorecen. Hicimos denuncias penales porque esto es un delito”, explicó el edil.

La massista Marcela Durrieu adhirió al reclamo y recordó episodios de los que fue víctima el Frente 1 País: “No estamos de acuerdo en romper la veda electoral, pero los primeros en hacerlo fueron los del oficialismo. La ley debe ser pareja para todos. La solución a esto no es amedrentar ni amenazar a nadie. Nosotros también fuimos víctimas sistemáticamente de estas agresiones. Ya votamos algo parecido hace 15 días, ahora vamos a votar de nuevo pero va a volver a suceder”.

Desde el oficialismo recogió el guante Jorge Álvarez: “Todos tienen derecho a defender su fuerza política, pero hay que obrar con sensatez al momento de adjudicar acciones a otros. A mí también me han difamado en redes sociales pero cada uno debe entender el contexto en el que aparece cada situación. Entiendo que ante la sospecha de la gravedad debemos repudiar esto, acompañar y aceptar la potestad que alguien se presente a la Justicia. Pero hay que separar la paja del trigo. Ninguno de los que integran esta bancada participa en estas iniciativas. Hay que señalar el rechazo, hasta el cansancio, de este tipo de prácticas”.

Enseguida, sin medias tintas, el concejal Pablo Fontanet admitió que se tomaron fotografías, pero invirtió la carga de la acusación y apuntó de lleno a los vecinalistas: “Todo acto de violencia política debe ser repudiado. Todos hemos sido víctimas, oficialismo y oposición, de este tipo de prácticas. Esto surge de un sector político que incumplió la veda electoral. Eso no significa que no se pueda tener contacto con los vecinos, sino que no se puede sacar ventaja con cartelería de campaña. Entonces deben decir que no les gusta cumplir la ley. La política no debe tener estándares diferentes al vecino y se debe cumplir la ley. Un sinceramiento sería un buen puntapié. Deberían decir que incumplieron la ley. Es cierto que hubo un audio, que dicen que fue destinado a concejales y funcionarios del oficialismo, que en realidad antes que nada son militantes. Y en campaña mucho más. Acá hay 24 concejales y todos son militantes. Y una directiva de campaña no los deslegitima de sus cargos. Es cierto que hubo un audio, pero también hubo una reunión previa sobre cómo sectores políticos violaban sistemáticamente la ley electoral. Desde nuestro sector político, como militantes, fuimos a buscar las pruebas para hacer la denuncia en el juzgado electoral, que se hizo el 11 de septiembre. La hizo el apoderado del partido Espacio Abierto, que integra el Frente Cambiemos. El objetivo es denunciar a quienes incumplen la ley”.

“Yo también podría pensar mal, porque la base de esta denuncia es un mail anónimo. En ningún caso hay denuncias de intimidaciones a vecinos. De hecho la denuncia no se hizo contra alguien, sino contra una agrupación política vecinal. Muchos se comunicaron planteando su queja por esta campaña que violaba la veda electoral. El oficialismo no hizo ninguna campaña de intimidación. Lo desmiento categóricamente”, agregó Fontanet.

El concejal pidió dar lectura a una redacción diferente para el expediente, que en tres artículos expresa que el HCD convoca a desarrollar actividades políticas en un marco democrático, que repudia campañas engañosas o violentas que agravian a dirigentes o espacios políticos, y respetar espacios públicos o privados.

El debate se transformó en una disputa entre el possismo y los vecinalistas, porque al pedir la palabra el concejal peronista Fabian Brest, quedó claro que el resto de las bancadas no quisieron involucrarse.

“Ambos despachos dicen cosas distintas. Me parece que debe darse lectura a ambos para saber qué posición tomamos. Hay tres razones fácticas: el hecho de repudiar estas acciones en cada campaña, el cumplimiento de la legislación vigente, y que acá hay una clara disputa interna de dos espacios que pelean por el mismo electorado. Si nos van a meter en el fango de una discusión interna no cuenten con este bloque”, dijo Brest.

El bloque del peronismo, del Frente 1 Pais, y Federico Gelay, decidieron abstenerse. Finalmente se aprobó el proyecto modificado que acercó el possismo al recinto.