El Concejo Deliberante de San Isidro se convocó en sesión extraordinaria junto a los vecinos mayores contribuyentes. En el encuentro se aprobó la facultad al Ejecutivo para contraer un empréstito con el Banco Provincia por 25 millones de pesos para obras de infraestructura. La votación tuvo 29 votos positivos y 15 negativos.

La intención es construir un túnel que pase por debajo de las vías del ferrocarril Mitre en la calle Florencio Varela, en Beccar; y la realización de obras de pavimentación y de desagües pluviales en la calle Avellaneda, entre Onelli y Juan Segundo Fernández, en Las Lomas de San Isidro. También un cruce carretero sobre el túnel de la calle Primera Junta, en San Isidro, lo que será la continuación de la calle Rivadavia.

El concejal oficialista Pablo Fontanet presentó el proyecto y advirtió que se trata de “líneas de crédito que otorga el Banco provincia a todos los Municipios para obras de infraestructura”, que se abonará “en 60 cuotas iguales con los recobros de la coparticipación, a una tasa del 27 %”.

Enseguida salió al cruce el concejal kirchnerista Leandro Martin: “Hace muchos años que San Isidro tuvo estas obras a disposición y las desperdició, quizás por desidia. Sin olvidar que las obras más importantes del distrito las hizo el gobierno nacional y el provincial. No sería necesario endeudarse si no hubiese tanta subejecución, que es dinero que se gastó en otra cosa”.

Quizás para esta administración es más rentable políticamente hacer estas obras que se ven, y no otras más fundamentales para, por ejemplo, evitar inundaciones que afectan a miles de vecinos pero que son bajo tierra y no se pueden ver. Seguramente lo hacen con el objetivo política de competir en la carrera por la gobernación bonaerense. No está mal que quieran competir, pero sean sinceros y no descuiden San Isidro”.

Por su parte, Marcela Durrieu, del Frente Renovador, adelantó su voto negativo. Más tarde, su compañero de lista y bancada, Federico Gelay, eligió volcarse por la afirmativa marcando una diferencia dentro del bloque. La ex diputada nacional dijo que “son obras importantes, pero ninguna amerita que San Isidro se endeude. La prioridad de los vecinos es la inseguridad, y no se invierte en mejorar la situación. Además el distrito se inunda gravemente. Tampoco hay inversión en La Cava, todo el Plan Federal de Viviendas no funcionó y no se sabe a dónde fue a parar el dinero”.

Gelay, a su turno, se mostró sorprendido de que “digan que la tasa del casi 29 % es una gran oportunidad. Hace muy poco con mi Pyme conseguí un empréstito por el 17 %. Y cualquier empresario Pyme lo puede hacer. Cómo no va a poder negociar el Municipio algo mejor. Ese dinero es de los contribuyentes de San Isidro. Esto no es un préstamo económico”.

Elizabeth Aguirre, de Libres del Sur, comentó estar “de acuerdo con tomar el préstamo. Pero hay otras prioridades para atender, sobre todo el problema de la inundación”.

Jorge Álvarez defendió la postura del possismo. “Este préstamo es cercano al 1 % del Presupuesto General. El Municipio va a asumir un compromiso para una obra que demanda el 0,2 % mensual a las arcas municipales”, comentó, y luego agregó: “Los Municipios se financian priorizando, no tienen las miles de posibilidades del Estado nacional. Y se ha hecho una gran inversión en Seguridad, Salud, Educación, áreas donde la Provincia da un pésimo servicio y donde ellos ahorran”.

Ester Fandiño fue otra de las que votó en contra. “Las 60 cuotas no son iguales porque se paga con sistema alemán, y no es cierto que no sean pagados por el ABL de nuestros contribuyentes”.

El vecinalista Hilding Ohlsson se mostró ofuscado porque se ocultan las filmaciones de las sesiones al vecino, y porque se corta misteriosamente la señal de Internet durante los debates, lo que impide la transmisión online que creativamente implementan con una web cam los asesores de ConVocación x San Isidro. Sobre el expediente, pidió que haya condiciones claras para el debate y dijo que el “presupuesto es un dibujo. Decía que habían 15 millones para pasos bajo nivel, y ahora dicen que tenemos que pedir 25 para solo dos túneles. ¿Cómo se estimaron esos costos? Explíquenlo”.

“Este año ya se hicieron un montón de gastos superfluos. Queremos que por favor se cumpla con la Ordenanza 8042 para que haya más información pública”, agregó Hilding Ohlsson.

“EL NIDO” VA A COBRAR POR SUS PRESTACIONES

Por unanimidad, en esta sesión se aprobó facultar al Centro de Estimulación Temprana y Desarrollo de San Isidro, establecimiento conocido como “El Nido”, para que arancele sus prestaciones a aquellos beneficiarios que posean cobertura de obras sociales o prepagas, fijando el valor de las mismas.