El ministro de Hacienda porteño, Gustavo Arengo, inauguró este lunes el debate legislativo sobre el Presupuesto 2026, abriendo la ronda de funcionarios que defenderán las cuentas del gobierno de Jorge Macri. Con críticas de la oposición y el silencio de La Libertad Avanza (LLA), el oficialismo apostó a remarcar la reducción impositiva, la inversión en obra pública y el equilibrio fiscal como pilares de la gestión. Para aprobar el Presupuesto 2026, el PRO necesitará alcanzar 31 votos en la Legislatura.

La exposición fue en la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, presidida por la macrista Paola Michielotto, y contó con la presencia del titular de la AGIP, Germán Krivocapich. En su presentación, Arengo destacó que la Ciudad alcanzará por quinto año consecutivo el equilibrio financiero, con un superávit proyectado de $6.000 millones, ingresos por $17.347 billones y gastos por $17.341 billones, lo que, según afirmó, mantendrá los niveles de deuda «más bajos de los últimos 14 años».

Uno de los puntos que generó mayor discusión fue el tipo de cambio previsto en el texto, señalado por el legislador Claudio Romero (Volvamos Buenos Aires), quien advirtió que las proyecciones podrían poner en riesgo el superávit. «Sabemos que algunos índices se han modificado por la volatilidad cambiaria», expresó, y cuestionó que «en las planillas el tipo de cambio estimado se ubica en $1.336,50 cuando hoy ronda los $1.450. Con este tipo de cambio, ¿no se pone en juego el superávit?».

Arengo respondió que las pautas macroeconómicas fueron tomadas del proyecto nacional porque «la autorización de endeudamiento, si está basada en variables distintas, no puede avanzar”. Además, aclaró que si las condiciones cambian durante el año, el Ejecutivo enviará una ampliación presupuestaria para realizar los ajustes correspondientes. «No estamos previendo tener déficit financiero por la modificación del tipo de cambio», sostuvo.

Durante el intercambio, la legisladora Claudia Neira (Unión por la Patria) cuestionó la ausencia del jefe de Gabinete, Gabriel Sánchez Zinny, y aseguró que «cuando se discute un Presupuesto, en realidad se discute un plan de Gobierno. No tener presente al jefe de Gabinete es una falta grave». También criticó que «no se comprende cuál es el plan de Gobierno que se está previendo» y denunció “un gran desorden” por los desfasajes entre los proyectos de reforma ministerial y la ampliación del Presupuesto 2025.

El bloque Unión por la Patria cuestionó los números del presupuesto de Jorge Macri presentado hoy en la Legislatura y propuso reordenar las prioridades de la Ciudad. “En un contexto de crisis económica, destrucción del empleo y caída de la actividad, es inadmisible que un área como Desarrollo económico pierda un 40% de su presupuesto para el año que viene” señalaron desde UP.

«Mientras vemos como avanza el narcotráfico y la violencia en los barrios de la Ciudad, es muy preocupante la caída de la inversión en áreas claves como promoción social o vivienda. El IVC, por ejemplo, tiene asignado menos del 0,27% del presupuesto total de la Ciudad, del cual solo $34 mil millones va a parar a obras en barrios populares” sostuvieron los legisladores.

«Con un gasto total de $17 billones, este presupuesto no resuelve ninguna de las cuestiones más elementales de la vida de los porteños. Hay una total falta de ideas y de gestión del gobierno de Jorge Macri, que además vuelve a presentar las mismas obras que dejó inconclusas este año. Desde nuestro bloque vamos a trabajar junto a la oposición por un presupuesto que atienda las verdaderas necesidades de los porteños”, concluyeron.

Este es el Presupuesto 2026 de la Ciudad: superávit, 20% destinado a Obra Pública y otro 20% a Educación. Será el quinto año consecutivo con equilibrio fiscal.

Los ejes son: movilidad, metro cuadrado, cuidado, Ciudad atractiva y reforma del Estado. pic.twitter.com/29RkS5hCbD

— Buenos Aires Ciudad (@gcba) October 6, 2025

El ministro Arengo, por su parte, detalló los cinco ejes sobre los que se estructura el Presupuesto: “Metro cuadrado” (espacio público y seguridad), “Movilidad” (transporte y obras viales, incluyendo la línea F de subte), “Cuidado” (salud y educación), “Ciudad atractiva” (cultura y turismo) y “Reforma y modernización del Estado”, que contempla la digitalización total de los trámites para 2026 a través de la plataforma BAX.

Otro de los puntos abordados fue la reforma del Régimen Simplificado de Ingresos Brutos, que volverá a discutirse. Arengo defendió la propuesta del Ejecutivo al afirmar que «no se trata de eliminar el impuesto, sino de hacerlo más equitativo». Además, se refirió al reclamo por la deuda de u$s 6.000 millones que Nación mantiene con la Ciudad por transferencias no realizadas durante la gestión de Alberto Fernández y sostuvo que continuarán reclamando su cumplimiento.

En tanto, el legislador Emmanuel Ferrario (larretismo) pidió incorporar una cláusula que habilite a la Legislatura a decidir el destino de esos fondos si eventualmente ingresan. «Podemos debatir que haya un mecanismo en la Legislatura, aunque no vemos una resolución a corto plazo», coincidió Arengo.

Hoy el ministro de Hacienda de la Ciudad presentó el presupuesto que sostiene las mismas variables que el que presentó Milei.

Pese a todas las previsiones, plantean crecimiento del 5%, dólar estable, una inflación del 10% y que van a ir a los mercados a endeudarse.

Nosotros… pic.twitter.com/bLNmNqrJkI

— Matías Barroetaveña (@mbarroetavena) October 14, 2025

El debate también incluyó reclamos por subsidios al transporte para jubilados y estudiantes, planteados por la peronista Delfina Velázquez, quien advirtió que “no está presente en ningún lugar del Presupuesto”. El ministro respondió que las partidas están contempladas dentro de Educación y Transporte, aunque se comprometió a revisar el texto “para garantizar su reglamentación”.

Finalmente, desde Unión por la Patria denunciaron la reducción del 40% del presupuesto del Ministerio de Desarrollo Económico y afirmaron que el proyecto “no resuelve las cuestiones más elementales de la vida de los porteños”. En un comunicado, el bloque aseguró que trabajará junto a otras fuerzas “por un Presupuesto que atienda las verdaderas necesidades de los vecinos”.

Con esta primera exposición, el oficialismo abrió el tramo inicial de un debate que se anticipa extenso y cargado de negociaciones. Para aprobar el Presupuesto 2026, el PRO necesitará alcanzar 31 votos en el recinto. El peronismo, con 18 bancas, aparece fortalecido y será el actor clave en la puja. La Libertad Avanza, que mantuvo silencio en esta primera jornada, podría inclinar la balanza si decide acompañar el proyecto.