“Hay una suerte de pacto”, aseguró el concejal Phatouros, quien hizo foco en la abstención en comisión y la presunta "indefinición” de Honestidad y Trabajo antes de la votación de la rendición de cuentas. “Una vez que quedó planteado el escenario tomaron la decisión por la negativa”, advirtió Julián Ríos.
En conferencia de prensa tras la aprobación de la rendición de cuentas, el interbloque de concejales del Frente para la Victoria (FpV) de San Martín advirtió sobre un “pacto” entre el Frente Renovador y Honestidad y Trabajo. Según adujeron, el acuerdo comenzò en 2013, cuando a finales de ese año fue votado Diego Perrella (Frente Renovador) como presidente del deliberativo en reemplazo del kirchnerista Alejandro Phatouros.
“Hicimos consultas 5 minutos antes y no tenían una decisión tomada. Una vez que quedó planteado el escenario tomaron la decisión por la negativa”, aseguró el concejal del Movimiento Evita Julián Ríos en referencia a la rendición, que el oficialismo de San Martín logró aprobar este miércoles en sesión especial. Más allá de que el ivoskismo se pronunció en contra en la votación, desde el kirchnerismo cuestionaron la “estrategia” utilizada por el espacio. “En todo caso, si algunos concejales hubiesen tenido la intención de discutir esto de otra manera, podría no haberse dado quórum”, postuló Hernán Letcher.
En tanto, Alejandro Phatouros se detuvo en la "abstención (NdeR: de Verónica Dalmón) en la comisión y la indefinición sobre qué posición tomar” por parte del ivoskismo. “A nosotros no nos dijeron que nos acompañaban con el voto negativo. No tenemos por qué mentir: teníamos preparados algunos temas para decir en la comisión”, dijo el edil, quien aseguró que su par Germán Cervantes, ausente en el Concejo y criticado por Daniel Ivoskus por su “voto virtual”, según lo definió, “acompañaba” la postura.
“Hay un pacto y fue expresado con el voto sentado”, insistió Phatouros. A su lado, Letcher cuestionó los plazos de la rendición y habló de “maltrato a los concejales y a la institución” y “sobre todo para los vecinos”. “Va contra el supuesto discurso de que éste es un gobierno de transparencia”, agregó. Y completó: “La decisión del FpV de unificar su mirada ha incomodado a algunos”.

