Este miércoles se debatieron dos proyectos clave que abordan los derechos de la comunidad LGTBI+ y la situación de la salud pública local. Mientras la mayoría de los bloques apoyaron las iniciativas, el bloque de La Libertad Avanza se mostró en contra de las políticas inclusivas.
Este miércoles, en la 20° Reunión – 17° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de San Isidro, se debatieron diversos proyectos que abarcaron desde la problemática de la salud pública hasta el respeto de los derechos para la comunidad LGTBI+ en el distrito. La concejala Catalina Riganti no estuvo presente por licencia, su
Uno de los temas más relevantes fue la presentación, por parte del bloque Frente Renovador – Unión por la Patria, de un proyecto de comunicación que solicita informes sobre el cierre de la Guardia Pediátrica en el Hospital de Boulogne. La concejala Rivadulla explicó la situación con preocupación: «Sabemos del cierre de la guardia pediátrica del hospital de Boulogne. Esto perjudica a todos los vecinos, ya que no hay más pediatra y el hospital Materno se llena y colapsa, con filas de horas. A Boulogne iba mucha cantidad de chicos, necesitamos que lo abran ya”.
En la misma línea de salud, el bloque Unión por la Patria solicitó un informe sobre el funcionamiento del consultorio para “maternidades vulnerables” que opera en el Hospital Materno Infantil, gestionado por la ONG «Alégrate Madre». La concejala Schuppiser de UxP expresó: “Queremos que nos informen qué es el consultorio para maternidades vulnerables, quiénes están a cargo, cuál es el vínculo con el municipio y las organizaciones civiles. Aún no tenemos respuestas a pesar de los proyectos presentados, y no entendemos por qué en nuestro municipio se sigue negando el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Celebramos que el Ejecutivo colabore con ONGs, pero necesitamos saber cuál es el rol de ‘Alégrate Madre’ en este caso”.
Otro proyecto en salud fue el presentado por el bloque Conservador Popular, que solicitó informes sobre la derivación de pacientes a centros de salud fuera del distrito. El concejal Viaggio justamente explicó: “Solicito el pronto despacho de este proyecto porque varios vecinos me han planteado esta problemática. Habiendo en el distrito la tecnología para realizar estudios, muchos se hacen en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A uno de los vecinos que me trajo esta preocupación le respondieron desde el área administrativa que no lo consideran conveniente. Queremos saber cuál es la explicación del Ejecutivo”.
El concejal Walter Pérez expresó su sorpresa ante la carta de renuncia del funcionario, que agradecía al intendente pero no ofrecía explicaciones sobre los motivos de su dimisión. Además, destacó lo siguiente: «Nos llamó la atención la carta de renuncia que agradecía al actual intendente y no daba explicación. Además, hablaba muy bien del sistema de salud que existía. Digo que existía porque lamentablemente en 40 años se hizo este sistema de salud y en 10 meses lo destruyeron».
Pérez también hizo referencia a la gestión del área de salud en el municipio, remarcando que el sistema de salud se encontraba colapsado bajo la gestión actual: «Estamos en manos de un ingeniero civil. El sistema de salud está colapsado. Estamos movilizados porque deberían tener un plan para la salud pública, pero no lo hay».
Por último, el concejal solicitó que el informe contenga detalles sobre el futuro del área:«El informe solicita el plan para los próximos años, cómo van a reemplazar al doctor Yebara y cuál es la razón por la que renunció».
Regulación de viajes y transparencia en los obsequios a funcionarios
Por su parte varios señores concejales presentaron un proyecto de ordenanza para regular los viajes y obsequios otorgados a funcionarios municipales. Walter Pérez explicó el alcance de la iniciativa: “Este proyecto busca regular estas cuestiones. No podemos dejar que el intendente reciba o acepte viajes financiados por terceros a destinos interesantes sin constancia pública. Este proyecto regula los viajes y obsequios de terceros a funcionarios municipales, algo similar a lo que ya existe a nivel nacional y en algunos municipios, para velar por la ética”.
Asimismo, Pérez cuestionó la falta de información sobre un viaje reciente del intendente a un evento internacional en Ciudad de México, el «Eleventh Annual Bloomberg CityLab and Mayor Innovation Studio». “Nos llamó la atención que no apareciera en ninguna página oficial ni en las redes del intendente, ni siquiera fotos de él en el congreso. Nos parece raro que un intendente tan activo en redes sociales no haya compartido algo. Al menos en este viaje no hubo un partido de Argentina, así que no podemos desconfiar de que haya ido ahí”, comentó Pérez con ironía.
Debate sobre políticas públicas para la comunidad LGTBI+
En relación con los derechos de las personas LGTBI+, se debatieron dos proyectos impulsados por el bloque Unión por la Patria, que solicitaban informes sobre las políticas públicas vigentes en San Isidro para la comunidad LGTBI+ y el estado de los «Consultorios Amigables» para personas LGTBI+ en el Hospital Central «Dr. Melchor Ángel Posse».
El primer proyecto buscaba conocer los programas específicos del municipio orientados a apoyar a la comunidad LGTBI+, detallando si existen políticas públicas que garanticen sus derechos en áreas como salud, empleo y educación. Al respecto, la concejala Schuppiser expresó la importancia de visibilizar y fortalecer estos programas: “Es crucial que el Estado tenga políticas inclusivas para todas las personas. Queremos saber cómo se están implementando y en qué consisten. No podemos construir una comunidad justa si no tenemos igualdad de oportunidades para todos”.
Por otro lado, el segundo proyecto se centró en los «Consultorios Amigables» del Hospital Central, un espacio destinado a brindar atención médica a personas de la comunidad LGTBI+ con respeto y sin discriminación. Schuppiser hizo hincapié en la necesidad de que estos consultorios funcionen adecuadamente: “Este tipo de iniciativas buscan garantizar una atención digna y respetuosa. Queremos conocer su estado actual y si cuentan con los recursos necesarios. La discriminación en salud sigue siendo un problema, y estos espacios son clave para evitarla”.
El debate sobre estos proyectos generó tensiones. Feldtmann, del bloque La Libertad Avanza, adelantó el voto en contra de ambos proyectos, argumentando que las políticas dirigidas a la comunidad LGTBI+ «alteran las condiciones naturales de la persona humana”. La concejala Schuppiser respondió al instante: “Si el Estado no está para acompañar a las minorías, no sé para qué está. Volvemos a insistir en vencer los discursos de odio que van de la mano de un sesgo de ignorancia muy grande, como los dichos de Feldtmann. Necesitamos alcanzar todos la misma base de derechos para tener una vida digna. Es nuestra responsabilidad trabajar mucho más para las minorías”.
La concejala Celia Sarmiento de UxP también expresó su rechazo a los comentarios de Feldtmann , condenando un enfoque discriminatorio. A su vez, el concejal del Bloque Conservador, Viaggio, enfatizó la importancia de respetar y aplicar la legislación vigente en materia de derechos LGTBI+: “Una vez que la ley está sancionada, como funcionarios debemos hacerla cumplir. Este no es el ámbito para debatir lo ya legislado, sino para asegurarnos de que se cumpla”.




