Tras más de un mes de discusiones, se votó afirmativamente la toma de dos créditos que, en total, suman 600 millones de pesos por parte de los Bancos Nación y Provincia que se destinarán a la pavimentación de calles y la reparación de veredas del distrito.

En un recinto colmado y el ambiente tenso, se mantuvieron y expusieron las posturas que se, por distintos medios y ámbitos, habían manifestado desde los distintos espacios políticos. El crédito mayor, de $600 millones, obtuvo 30 votos a favor de parte de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes.

Yendo al poroteo, los 10 miembros del oficialismo, votaron a favor. A ellos los acompañaron los monobloques de los peronistas José Molina, Nicolás Darget, el ex Frente Renovador, Adrián Maciel y –en soledad desde el bloque- la massista Claudia Juanes.

En contra, el Frente Pilarense de Federico Achával, Santiago Laurent, Paula González y Lizzie Wagner; Daniel Liberé, Juan Pablo Roldán y Nicolás Tabárez.

En tanto, Flavio Álvarez e Inés Ricci del Frente Renovador se abstuvieron, aunque durante sus discursos marcaron contundentes críticas al proyecto del oficialismo. Cabe agregar que hubo un ausente: Silvio Rodríguez.

El Frente Pilarense fue quien más claro expresó su postura de rechazo en el recinto. Sobre todo centrado en las condiciones del mismo con un interés que se deberá devolver en UVA+8%.

Laurent, como venía anunciando en los medios, solicitó suspender la sesión argumentando incumplimiento de los plazos  y una medida cautelar de la Justicia, pero fue denegado por los demás ediles. Posteriormente, justificaría que “hemos acompañado todos los expedientes que tenían que ver con obras para la gente. Tenemos objeciones sobre las condiciones y modalidad del endeudamiento”.

Su compañera de banca, González, fue en un sentido similar: “van a ser los asfaltos más caros de la historia de Pilar. Hablamos de un valor desmedido y habla de un negocio como varios que ya ha llevado el intendente Ducoté. A los mayores contribuyentes les pido que no sean cómplices de este negociado”.

Álvarez, uno de los que se abstuvo, indicó haber encontrado complicaciones para estudiar el expediente, sin embargo, señaló: pedimos desde un principio saber el destino del dinero, sabemos que faltan asfaltos pero también salud y seguridad. La política tiene una gran deuda con Pilar. Me hubiese gustado que hubiese sido salud pero tampoco me voy a oponer a los vecinos, sean muchos o pocos, no puedo oponerme al asfalto”.

La defensa del proyecto estuvo en manos del concejal Ranieli, quien sostuvo: “los créditos no son buenos ni malos, son herramientas importantes, tenemos que poner en contexto la magnitud del crédito. Les digo a los vecinos que se queden tranquilos que el pago del crédito está asegurado”. “Hace mucho tiempo que esperamos los pilarenses por la llegada de obras, cada pavimento que llegaba festejábamos porque salíamos del barro.  El crédito si lo vamos a tomar para el vecino no es un gasto sino una inversión”, agregó.