“El Monitor de la Justicia”, dirigida por Lucas Prieto Schorr, es una plataforma interactiva que les permite a los profesionales independientes opinar sobre el funcionamiento de la Justicia. Además, quiere presidir el Colegio de Abogados de San Isidro.
Una plataforma interactiva para calificar la actuación de los distintos Juzgados, en función de encuestas mensuales basadas en las opiniones y comentarios de abogados matriculados. Es la propuesta de Lucas Prieto Schorr, un joven abogado especialista en derecho penal y recursos de amparo, quien busca mejorar el sistema judicial y convertirse en el próximo presidente del Colegio de Abogados de San Isidro.
La aplicación “El Monitor de la Justicia” es un espacio de expresión que busca visibilizar los obstáculos y dificultades en el ejercicio de la profesión del abogado independiente y conocer cómo trabaja cada Juzgado. La app está en etapa beta, fase de prueba, pero ya se puede descargar en www.elmonitordelajusticia.com.ar y en Playstore.
“Nuestro objetivo es conocer la opinión de los abogados de todo el país sobre el funcionamiento de la Justicia. Premiar y exponer al Juzgado que no tenga su despacho en regla, o presente deficiencias en su funcionamiento, y trabajar en reformas que permitan mejorar la actividad”, explica Schorr quien también es Director de El Monitor de la Justicia y docente por concurso UBA y UCSE.
¿Cómo surgió la iniciativa?
“Empezó a molestarme la realidad en la que vivía porque notaba que las cosas podían funcionar mejor con muy poco. Siempre que me encontraba con colegas en Tribunales había alguna crítica de cómo funcionaba determinado Juzgado. Para que no quedara en una queja de pasillo o en la bronca con el personal de mesa de entrada, decidimos hacer algo: ofrecer una herramienta de control que permita monitorear qué sucede dentro del Poder Judicial”, cuenta.
Al estilo Tripadvisor, las respuestas a 5 interrogantes canalizan la información desde la perspectiva del abogado litigante: ¿Cómo califica la atención de la mesa de entradas?, ¿cómo califica el trato al abogado por parte de los funcionarios?, ¿considera que el juzgado cumple con los plazos procesales?, ¿cómo califica el plazo para despachar los escritos?y ¿cómo califica el funcionamiento del juzgado en general ?
El abanico de opciones pasa por muy malo, malo, regular, bueno y muy bueno. Cada punto equivale a una estrella y se pueden plasmar comentarios sobre las valoraciones realizadas. El resumen de calificaciones de cada juzgado se hace en forma mensual y estará disponible en la misma app.
“Creemos que esta herramienta le va a servir al propio juzgado para tomar medidas que garanticen una mejora en el funcionamiento del servicio de justicia. En el fondo, nos va a beneficiar a todos”, asegura Prieto Schorr.
“Para preservar la identidad y que cada abogado pueda expresarse libremente, sin temor a eventuales represalias, el registro se hace con tomo y folio y se asigna un número de ID”, puntualiza.
Si bien hoy la herramienta solo está focalizada en los departamentos judiciales de San Isidro y Capital Federal, se espera que con el correr del tiempo se extienda a todo el país.
Fuente: Clarín

