Se trata de Marcela Cortiellas, quien además criticó, en el mismo sentido, el funcionamiento del recinto. El cruce con el presidente, Carlos Sandá, sobre el articulado que dictamina las manifestaciones verbales. La mediación y aclaración de Sofía Vannelli.
En una nueva, maratónica y planchada sesión en el Concejo Deliberante de Vicente López, los cruces entre oposición y oficialismo volvieron a ser de lo más destacado. En este caso la edil del PJ, FPV, Marcela Cortiellas; el presidente del cuerpo, Carlos Sandá; y la concejal del FR, Sofía Vanelli, quedaron envueltos en acusaciones y aclaraciones por la reglamentación del artículo sobre las manifestaciones verbales.
Tras el tratamiento de la Orden del Día, Cortiellas tomó la palabra y recordó el 17 de octubre, no sólo por la historia del peronismo, sino también por el primer aniversario de haberse hallado el cadáver de Santiago Maldonado en el Río Chubut. A un racconto de lo acontecido aquellos días, le sumó duras críticas al accionar del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich para luego agregar que “estamos ahí nomás de aprobar un presupuesto sin represión”.
Inmediatamente, Sandá la cortó y le señaló que estaba hablando de dos temas cuando, según indicó “es solo un discurso por concejal” y a su vez, creyendo que se refería al Presupuesto de Vicente López, le indicó que “es un tema en tratamiento, aún no se puede hablar”.
Cortiellas retrucó: “estamos siendo censurados. En un Concejo Deliberante debemos poder debatir, no podemos hacer tratamientos sobre tablas, no nos dejan hablar, se lee solo el número de expediente…Cada fuerza política debería poder expresar y comunicar porque desde nuestras banas representamos votos; algunos tienen más y otros menos, pero representamos a vecinos; como fuerza nos preocupa la represión, lo que ha pasado con Maldonado, con los pueblos originarios y lo que pasa por la cabeza de nuestra ministra de Seguridad Patricia Bullrich”.
La edil del Frente Renovador, Vanelli, fue la encargada de mediar entre las partes y aclarar la situación en pos de que no se repita a futuro leyendo el artículo que dictamina la modalidad en la que se hará uso de la palabra durante las manifestaciones verbales. Al no hacer alusión en ningún momento a la cantidad de temas, señaló para concluir: “se puede hablar de cuestiones que no se vayan a sesionar en este concejo; Cortiellas estaba haciendo alusión al Presupuesto nacional, no al local, y eso no tiene injerencia absoluta en este concejo deliberante; el articulo no habla de cantidad de temas”.
