El tema central de la jornada legislativa del Deliberante platense fue la compleja situación en que se encuentra el vínculo del Municipio con la empresa prestataria del servicio de alumbrado público y semaforización de la ciudad.

Previo a esta situación, la disconformidad de la gestión con la empresa venía manifestándose en distintas sanciones, multas e inclusive denuncias al Ente Nacional Regulador de la Electricidad.

El contrato, que regía desde 1994, tuvo una primera fecha de vencimiento en diciembre pasado y desde entonces se ha renovado por dos trimestres. La próxima fecha de caducidad era el tres de junio.

Según se pudo saber, Edelap habría enviado una carta dirigida al Intendente solicitando una respuesta que defina la renovación o no del contrato.

Ahora bien, para que la Comuna tome una resolución será preciso analizar si es viable otorgar el aumento que Edelap presentó para el próximo convenio. Se trataría de un 30% más de lo que se venía pagando, una suma que oscila entre los 400.00 y los 600.000 pesos por mes.

Además, la recientemente creada oficina de Control de Servicios Públicos, que encabeza Teresa Razzari, que cuenta con el asesoramiento de la fundación de Graciela Ocaña, estaría realizando una revisión minuciosa del contrato.

PRÓRROGA Y PEDIDO DE INFORMES

Con este marco de debate, ayer el Concejo Deliberante resolvió aprobar una prórroga de treinta días más para el contrato. Además giró las comisiones para ser estudiado, un pedido de informes al Ejecutivo sobre este tema, impulsado por el edil de Unión, José Ramón Arteaga trabajado.

“Este es un llamado de atención para que el Ejecutivo explique claramente cómo va a continuar la prestación del servicio de alumbrado, mantenimiento y reparación del parque lumínico de la ciudad”, enfatizó el denarvaísta en la defensa de su proyecto de pedido de informes.

POSIBILIDADES

Por contrato, la empresa prestaba, además del servicio de alumbrado público, mantenimiento, reparaciones y la organización y funcionamiento de los semáforos.

Ante la ruptura del vínculo entre la empresa y la comuna, las posibilidades serían dos. La primera, convocar a una nueva licitación; y la segunda que sea el Municipio quien vuelva a prestar el servicio, para lo cual debería hacerse de varios elementos como hidrogrúas.

También, se contempla que en caso de que no se aborde a una pronta solución, se decida una “contratación directa” que resuelva en lo inmediato la prestación del servicio hasta que finalice un nuevo proceso de licitación.