El gobierno nacional pidió  la "revocación" del fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal que anoche ratificó al juez Francisco de las Carreras para resolver la prórroga de la medida cautelar que mantiene frenada la desinversión, en el marco de la causa por la denominada Ley de Medios, según confirmaron fuentes judiciales a Infobae.

La presentación fue realizada esta mañana por los abogados de la Jefatura de Gabinete, para que se deje sin efecto la decisión que adoptó la Sala I de la Cámara, que rechazó la recusación del juez De las Carreras, que había sido cuestionado por un viaje al exterior para participar de un seminario, supuestamente pagado por una empresa del Grupo Clarín.

Anoche, la Sala integrada por las juezas Graciela Medina y María Susana Najurieta confirmó al juez De las Carreras, por lo que el tribunal quedó en condiciones de fallar sobre la prórroga de la cautelar pedida por el Grupo Clarín para extender la medida más allá del 7 de diciembre.

La presentación del Gobierno fue realizada ante la propia Cámara Civil y Comercial, fundamentada en que al resolver no se hizo lugar al pedido de producción de medidas de prueba. Ahora la Cámara deberá resolver si acepta o rechaza el recurso, con la posibilidad de que el tema llegue nuevamente a la Corte Suprema por la vía de la queja, informaron las fuentes.

Tras la presentación, el ministro de Justicia, Julio Alak, brindó una conferencia de prensa donde indicó que "a dos días de una fecha relevante, cuando vence la medida cautelar" que permite a Clarín no cumplir plenamente la ley de Medios, "hemos advertido extrañas resoluciones de la Cámara Civil y Comercial donde se autoexcluyen de responsabilidad camaristas que fueron denunciados por el Estado ante el Consejo de la Magistratura como ante la justicia penal".

Alak agregó que estos camaristas fueron denunciados en su momento porque "existen indicios vehementes de que han incumplido la ley de designación de subrogantes, y han participado de un viaje invitados por una organización conducida e integrada por importantes directivos del grupo Clarín".

Asimismo, el funcionario sostuvo que el Estado argentino, en lo que respecta a la ley de Comunicación Audiovisual, "sufrió una denegación de justicia porque la causa que inició el Grupo Clarín es tomada por un fuero (el Civil y Comercial) que no es competente".

"El fuero competente es el Contencioso Administrativo, pero el Grupo Clarín buscó este fuero que se basa en cuestiones del sistema privado. Esta es la primera irregularidad que encontró el estado Argentino", explicó Alak.

El ministro agregó que así como en la primera instancia "se le ha denegado al Estado el derecho a tener un juez natural" que intervenga en la causa, ahora la Cámara Civil y Comercial "está denegando la garantía del derecho constitucional a la imparcialidad".

"Consideramos que en primera instancia se le ha denegado al Estado un juez natural y que, ahora, la Cámara le está denegando el derecho constitucional a la imparcialidad", aseveró al cuestionar la decisión de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial de rechazar las recusaciones planteadas por el Poder Ejecutivo.

En tal sentido, advirtió que si ese fuero decide extender la medida cautelar Grupo Clarín "sería un alzamiento contra una ley de la Nación, contra una determinación de la Corte Suprema y generaría un conflicto de poderes".

Para el Gobierno, según Alak, "en 48 horas empieza la plena aplicación de la Ley de Medios", de acuerdo a la disposición de la Corte Suprema que dispuso que este viernes vence la cautelar pedida por el Grupo Clarín contra la cláusula de desinversión de la ley de Medios.

Fuentes judiciales confirmaron que anoche las camaristas Medina y Najurieta resolvieron desestimar el pedido de apartamiento realizado por el Gobierno contra el juez De las Carreras, quien había sido recusado por haber viajado a Miami a un seminario pagado por una empresa del Grupo Clarín.

Por la tarde, Najurieta y Guillermo Antelo rechazaron la recusación de Medina; horas más tarde, Medina y Najurieta rechazaron la de De las Carreras al sostener que el juez viajó para participar de una "reunión científica" junto con "numerosos jueces" argentinos y extranjeros, con la autorización expresa de la Corte e invitado por un centro de estudios (Certal), así como por la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), cuyo auspicio -dijeron las camaristas- "genera confianza en la seriedad y en la finalidad del evento".

Otro de los camaristas cuestionados era Ricardo Recondo, quien no intervendrá en la causa ya que le fue aceptada la excusación.

Najurieta fue la única de los magistrados que no fue recusada ni se excusó, pero falló en contra de los pedidos de apartamiento que hizo el Gobierno respecto de sus colegas.

Por su parte, De las Carreras, si bien intervendrá en la Sala que debe resolver sobre la ley de medios, está denunciado penalmente por el Ejecutivo nacional, causa que está en manos del juez federal Sebastián Casanello.