La maratónica sesión del Concejo Deliberante de San Isidro del pasado miércoles 19 de mayo no dejó solamente la aprobación de la Rendición de Cuentas de la gestión de Posse. El concejal vecinalista Pablo Chamatrópulos pidió que se trate sobre tablas un proyecto de Resolución para repudiar toda forma de fraude electoral.

El edil buscaba un pronunciamiento institucional en el marco de las acciones legales que está llevando adelante por la invalidez, según alega, de 966 votos que perjudicaron a su espacio político en las pasadas elecciones. El vecinalista expresa que los diferentes acontecimientos denunciados son fruto de una maquinaria que buscó alterar los resultados electorales. Si bien no hizo acusaciones puntuales, expresó que los hechos no son fruto de la casualidad. Para demostrar sus dichos, narró distintas circunstancias ocurridas durante la jornada del pasado 28 de junio.

Como es habitual, Chamatrópulos acaparó el debate y se tomó más de media hora para exponer las razones según las cuales debería tratarse sobre tablas su proyecto de Resolución. Fue interrumpido en varias oportunidades por concejales oficialistas, que fueron los que brindaron sus manos para que pueda haber debate. Paradójicamente, toda la oposición no aportó sus votos y propuso llevar el texto a Comisión para su mejor tratamiento.

Sin embargo, así como la oposición aprobó el tratamiento sobre tablas, luego aprovechó su mayoría para rechazar el proyecto alegando que los argumentos expuestos por Chamatrópulos no eran comprobables ni pudieron ser vistos y estudiados.

Pero en contrapartida, el cuerpo se declaró en Comisión para debatir un proyecto elaborado por el oficialista Carlos Castellano, que finalmente fue aprobado. El texto difiere del presentado por Chamatrópulos y apunta al sector del vecinalista. Así, el oficialismo no eludió la polémica y dio vuelta el escrito aprobado. Pero de todas formas, el hombre de Agrupación Ciudadana consiguió un pronunciamiento institucional.

La Resolución expresa que se “repudia toda acción política electoral que tienda a confundir al elector, desvirtuar el resultado electoral, dañar el espacio público y el patrimonio urbano, como cualquier otra acción u omisión tendiente a incumplir las disposiciones de las normas electorales y/o que signifiquen el incumplimiento a disposiciones municipales de protección del mobiliario urbano”.

EL TEXTO COMPLETO INDICA LO SIGUIENTE:

“Las denuncias formuladas por Partido Federal y Agrupación Ciudadana, fuerzas integrantes de la Alianza Unión PRO en las pasadas elecciones generales del 28 de junio de 2009 –señala en su parte expositiva, para añadir- La denuncia de fraude electoral manifestada por dichas fuerzas políticas no ha sido acreditada ni probada en los ámbitos jurisdiccionales competentes, sin perjuicio de la cual corresponde expresar el repudio a cualquier tipo de maniobra que intente desvirtuar o confundir la voluntad del elector”.

“Sin perjuicio de lo expuesto, cabe recordar algunas situaciones suscitadas durante el proceso electoral de la Campaña para las elecciones legislativas generales de 2009. En tal sentido es razonable recordar que previo a la oficialización definitiva de boletas electorales fue de público conocimiento las profundas diferencias internas existentes por un lado entre los propios candidatos del Partido Propuesta Republicana, que derivó en reclamos cruzados entre el candidato Gonzalo Becar Varela, y Darío Oroquieta, y por entre esta fuerza y los demás candidatos y/o partidos integrantes de dicha alianza electoral”.

“También fue de público conocimiento la fuerte campaña promovida por el candidato Becar Varela, inclusive con la distribución masiva de boletas electorales por él encabezada, aún antes de haberse resuelto o no su oficialización”.

“Como también fuera de público conocimiento, hasta 72 hs. antes del inicio del comicio, el Sr. Becar Varela –persona altamente conocida en nuestra comunidad- y los apoderados de UNION PRO sostenían dicha candidatura y su lista “colectora” respectiva”.

“Lo expresado está acreditado en las presentaciones que oportunamente presentaran los apoderados de UNION PRO ante la Junta Electoral Nacional de la Provincia de Buenos Aires, donde presentaron para oficializar la boleta encabezada por Beccar Varela”.

“Parece llamativo que una pelea entre supuestos ´socios` políticos pretenda luego ser presentada por un lado como un fraude, por la aparición de boletas no oficializadas que fueron impresas y distribuidas por los mismos candidatos de la misma fuerza política y por otro pretendan beneficiarse de ese supuesto ´fraude` pidiendo una acumulación de votos claramente improcedente. En síntesis, los responsables de generar confusión en el electorado luego pretenden beneficiarse de dicha confusión victimizándose aún a costa de dañar la credibilidad del proceso democrático”.

“En tal sentido es de destacar el acertado criterio fijado hasta ahora por las distintas instancias electorales jurisdiccionales, rechazando la pretensión de acumular votos indebidos tanto la Junta Electoral Nacional, como el Juez Electoral Nacional y la Cámara Nacional Electoral”.

“En tal sentido es de destacar el criterio objetivo fijado por el Código Electoral Nacional (CEN). Durante la competencia electoral, distintas acciones u omisiones son desarrolladas por partidos y/o candidatos que buscan beneficiarse de ciertas situaciones”.

“Así, quienes se victimizan de un supuesto fraude, paralelamente quieren beneficiarse del mismo con la sumatoria de boletas no oficializadas”.

“Durante las campañas con tal de posicionarse ensucian paredes, semáforos, árboles postes de alumbrado, veredas, etc., con una clara conducta antijurídica que daña el patrimonio público que todos los partidos, políticos y candidatos debemos cuidar”.

“En este contexto es razonable que las fuerzas políticas con representación en este Honorable Concejo Deliberante expresemos el repudio a todo tipo de acciones tendientes a confundir al elector, dañar el patrimonio público y/o que violenten las normas establecidas en las leyes electorales, más allá de que circunstancialmente convenga o no respetarlas”.