En el comienzo de la sesión hubo homenajes por el fallecimiento de Sara Cobacho, ex secretaria de Derechos Humanos de la Provincia y una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo (Briceño); también por el segundo aniversario de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner (Esteban y Giménez); Día de la Lealtad Peronista (Montanaro y Herrera); 100 años de la sanción de la Ley Sáenz Peña, 35 años de la fundación Abuelas de Plaza de Mayo, juicio por la Masacre de Trelew y dos años del crimen de Mariano Ferreyra (Freitas).

El expediente que despertó polémica en el recinto fue el punto número dos de los despachos dobles: una solicitud de aprobación de un plano de construcción con excepciones al Código de Edificación iniciado por Ganery S.A.

Este expediente “hace cinco sesiones que queda en comisión”, arrancó el referente del bloque del Frente para la Victoria Alberto Esteban. “Se da una excepción a cambio de una donación y lo tratamos en la misma sesión. Esto es inaceptable. Es un mecanismo nada transparente”, señaló.

“Me pregunto porqué la anterior administración no mandó a demoler esta construcción cuando eran gobierno. Nosotros estamos dando una excepción por algo que no hicieron”, defendió desde el oficialismo Ana Hansen.

“Le recuerdo que usted, el intendente y muchos de lo que están acá fueron parte de la anterior gestión. Esto que plantea es una muletilla”, contestó Esteban.

A continuación tomó la palabra el edil oficialista Jorge Arrecegor: “Se habla de un código, yo quiero saber cuál es ese código. El que está supuestamente en vigencia todavía no fue homologado. Estamos con una ordenanza de transición que invoca disposiciones de ese código que no está en vigencia. Si no tenemos una claridad en la legislación, ¿cómo puede ser que tenga claridad el que quiere construir en San Fernando?”.

Por su parte, el también oficialista Leandro Ipuche aclaró que “la donación es prácticamente el mismo monto con el cual se benefició. No sale ganando dinero sino que lo tiene que donar para la remodelación de una plaza”.

El edil de la Coalición Cívica Carlos Tinant salió al cruce de los dichos de Arrecegor: “Hay un código que está vigente y subido a la página web del municipio. Desconocerlo es llamativo”.

“Todas las sesiones se exceptúa el código por constructores que deciden construir como se les canta”, agregó, y asimismo, en consonancia con lo planteado por el FPV, aseguró que “no se trata de una donación, es un pago a cambio de una excepción. No puedo aceptar ese formato jurídico, es una coima disfrazada”.

El expediente fue aprobado con once manos del oficialismo (se ausentó la concejal Soledad Estanciero), y la oposición en su conjunto votó por la negativa arrojando siete votos (se ausentó Analía Medina del FPV). Por otra parte, también quedó aprobado el expediente donde el beneficiario de la excepción se compromete a donar dinero para remodelar la Plaza de los Inmigrantes Italianos.