La sesión extraordinaria convocada para este jueves en el Concejo Deliberante de San Isidro terminó en un nuevo capítulo de la polémica por el proyecto inmobiliario en la Barranca de Alvear. El oficialismo, junto a sus aliados políticos, decidió no bajar al recinto, dejando vacías sus bancas e impidiendo alcanzar el quórum necesario para debatir un proyecto de resolución que buscaba rechazar el emprendimiento.

Desde la oposición interpretaron la ausencia como una maniobra para evitar que el Concejo expresara una posición institucional antes de que se definiera la factibilidad del desarrollo urbanístico.

La postura de la oposición

Para la concejala Manuela Schuppisser (Movimiento Derecho al Futuro), la negativa a sesionar fue una estrategia deliberada para impedir el debate.

“Lamentablemente esto es algo que suponíamos que iba a suceder”, sostuvo la edil a este medio, al señalar que la falta de quórum buscó impedir que la voz de los concejales ingresara formalmente al expediente que analiza el proyecto.

En la misma línea, el concejal Federico Meca (Frente Renovador) afirmó: “Tuvieron la oportunidad de debatir de cara a los vecinos y decidieron vaciar el recinto. Impedir el tratamiento de este proyecto también es una decisión política y demuestra de qué lado están cuando hay intereses tan importantes en juego”.

Por su parte, Walter Pérez (Acción Vecinal) cuestionó las restricciones para el ingreso del público al recinto. “Lo más triste de todo esto es que ni siquiera pudieron ingresar los vecinos que se acercaron; ayer, que era un proyecto de ellos, los dejaron ingresar aunque no haya habido quórum, y hoy no”, manifestó con LaNoticiaWeb

A través de sus redes sociales, el concejal de Fuerza Patria, Marcos Díaz, también cuestionó la decisión del oficialismo de no dar quórum y denunció que se impidió el ingreso de los vecinos al recinto. “El oficialismo no quiso discutir el proyecto para rechazar la megaobra que quieren hacer en Alvear”, expresó. Además, remarcó que desde el peronismo “siempre” defenderán la costa y los espacios verdes del distrito, al advertir que el emprendimiento “cambiaría para siempre la fisonomía de la zona de la Barranca”. “Vamos a trabajar para que esto no suceda, ni ahora ni en el futuro”, concluyó.

Quiénes no dieron quórum

La sesión no pudo desarrollarse debido a la ausencia de los siguientes concejales:

 

• Bloque Primero San Isidro: Guido Alvarado, Jorge Álvarez, Ricardo Antoniassi y María de los Ángeles Durand Aparicio.
• Bloque ConVocación por San Isidro: Juan Bautista Ocampo, Bernabé Durini Quintana, Adriana Fosatti y María Lucía Rojo.
• Bloque La Libertad Avanza: Federico Colombo, Daniela López y Viveka Nyborg Andersen.

 

Críticas al oficialismo y defensa de la participación ciudadana

 

Schuppisser advirtió además sobre el impacto que, a su entender, tendría el avance del emprendimiento.

“Abrirle la puerta a este proyecto inmobiliario en la barranca puede ser el principio del fin de la belleza de nuestra ciudad y de nuestra costanera”, expresó. Según la concejala, el oficialismo recurrió a la oficina técnica y a distintas “trampas” administrativas para avanzar con una preaprobación del proyecto sin contemplar las consecuencias urbanísticas y ambientales.

También apuntó contra el vicepresidente del Concejo Deliberante, Juan Ocampo (ConVocación), por impedir el ingreso de vecinos al recinto durante la jornada.

“Eso es un error muy grande y representa un gran peligro para la democracia en nuestro distrito”, afirmó.

Finalmente, la edil aseguró que muchos de los vecinos presentes manifestaron sentirse defraudados por quienes eligieron en las urnas.

“La mayoría de los vecinos que estuvieron hoy en el recinto y que se acercaron a pedirnos ayuda, han expresado que se sienten decepcionados porque votaron a este intendente, votaron a estos concejales y hoy se sienten absolutamente abandonados”, concluyó.