Por Francisco Stefanoff

Con la presencia de los diputados nacionales Graciela Camaño y Pablo Tonelli, y los abogados Guillermo Borda y Jorge Laferriere, se realizó el encuentro “Consenso Cívico” en el auditorio de la Asociación de Dirigentes de Empresa (ADE). A lo largo de la jornada -organizada por las fundaciones Alem, Movimiento Productivo Argentino y CADAL, entre otras- los distintos referentes resumieron sus posiciones ante el proyecto de reforma de los Códigos Civil y Comercial y coincidieron en criticar la iniciativa del oficialismo.

Borda, hijo del renombrado jurista, fue el encargado de abrir la charla y centró sus señalamientos en las áreas vinculadas con el matrimonio (aseguró que se aplicarán modificaciones “nocivas" para la familia), el divorcio y las uniones convencionales. También se detuvo a analizar el artículo que comprende la regulación de los alimentos para hijos de hasta 25 años y se preguntó "para qué sector" iría dirigida la modificación, ya que “en los sectores más bajos toda la familia trabaja”.

Pese a que al comienzo aclaró que le sería “difícil” resumir “en 15 minutos” lo que viene trabajando en la Comisión Bicameral, la legisladora Camaño expresó a su turno sus principales reproches al proyecto y agradeció la convocatoria de su par Carlos Brown, allí presente. Luego de reconocer que estaba “de acuerdo en tener un mejor flexo normativo”, expresó que el proyecto prevé un Código “sin notas o fuentes”. “Pasamos de un sistema absolutamente prohibitivo a otro abierto y permisivo; esto necesita de estudios y no está dado, no está respaldado”, resumió.

“Tenemos que ser concientes de que no podemos trasladar derechos a minorías y generar nuevas minorías”, agregó la diputada y aseguró que la iniciativa crea una “clara antinomia entre el interior profundo y lo que pensamos los que estamos alrededor del Obelisco”. Además, afirmó que “no alcanza” el plazo de tres meses otorgado por el Ejecutivo para el tratamiento legislativo del proyecto y aseguró que el kirchnerismo buscó “imponer” una discusión “a libro cerrado”.

Con un lenguaje más técnico, Laferriere, abogado de la Universidad Católica Argentina, comentó lo referido al área de “Bioética y Persona” y expresó que la reforma representa un “giro adulto-céntrico”. “Estamos estableciendo que los adultos determinen los vínculos más constitutivos de las personas: los de la identidad”, remarcó. Laferriere, que se definió como un adherente al “humanismo cristiano”, opinó que “en el fondo subyace un profundo individualismo”, y aseguró: “Con vínculos frágiles de familia, tenemos menos libertades”.

Por último, Tonelli, diputado nacional del PRO, calificó de “extremadamente contradictorio” al Código y afirmó: “Se habla de un espíritu latinoamericanista que no comprendo”. En tanto, el legislador se manifestó en desacuerdo ante el concubinato y propuso eliminarlo. De cara al tratamiento en el Congreso, donde el oficialismo tiene una cómoda mayoría, Tonelli concluyó en que la ilusión opositora pasará por “paliar algunas deficiencias que tiene el proyecto”

“A HACERSE CARGO DE LO QUE SE VOTA”

Al término de la jornada, los expositores se detuvieron a responder algunas preguntas del público presente en el auditorio. La primera en tomar la palabra fue Graciela Camaño, quien se centró en la figura de Cristina Fernández y comentó: “Este es un viejo anhelo de la Presidenta, que tiene una veta parlamentaria muy importante”.

Pablo Tonelli, en tanto, aseguró que la “reforma le sirve al oficialismo para hacer campaña” y reiteró su intención de realizar modificaciones en algunos artículos que consideró “disparatados”.

Según definió Guillermo Borda, detrás del proyecto “se esconde un ataque a la familia”. Y, luego de endilgarle una “concepción individualista”, aseguró que la reforma será “terriblemente negativa”.

Por último, al ser consultada por lo que sucederá en caso de aprobarse el Código, Camaño aclaró que todo dependerá de la voluntad del oficialismo e instó a no cargar las tintas sobre la oposición. “Esto es responsabilidad de los ciudadanos que han votado. Así que, mis amigos, a hacerse cargo de lo que se vota”, cerró con picardía la legisladora.