“Es lamentable que el Jefe de Gabinete junto con Daniel Scioli actúen como ‘chirolitas’ de Néstor Kirchner, que en su sed de venganza con el campo no para de agredir y perjudicar al sector más importante del desarrollo del interior”, expresó el senador Roberto Molini, del GEN, en un comunicado de prensa. Éste es sólo un ejemplo del tenor de las críticas que llovieron desde la oposición al conocer las declaraciones del gobernador bonaerense a favor del veto de la Ley de Emergencia Agropecuaria. Medida que tomó hoy la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner al dejar sin efecto el artículo 4 de la nueva Ley, aprobada por unanimidad en el Congreso, que establecía las exenciones de las retenciones a 22 distritos de la provincia y la reducción a la mitad para otros 15.

Descolocando a propios y ajenos, el ex motonauta se alineó ayer junto al kirchnerismo al expresar que “obviamente esto ha sido un error y hay que tratarlo como tal” y remarcar “seguramente en el marco de las facultades institucionales que tiene el Ejecutivo nacional se tomará una decisión al respecto”.

Tanto desde la UCR, como del GEN, el PRO, la Coalición Cívica, el denarvaísmo y el cobismo surgieron airadas críticas y no tardaron en aparecer proyectos, que ya fueron ingresados en ambas Cámaras, con el objeto de reclamar que el gobernador tenga una postura contraria a la que sostiene el Ejecutivo nacional.

Uno de ellos fue presentado por los diputados del GEN, Jaime Linares y Abel Buil, en el que solicitan a Scioli que “se dirija a su par del gobierno nacional y le solicite la pronta promulgación de la ley que declara en estado de emergencia o desastre agropecuario a numerosos distritos del sur de nuestra provincia”.

También el radical Diego Rodrigo presentó en el Senado un proyecto de declaración en el que pide a Scioli que interceda para evitar el veto de la norma.

Un tercer proyecto fue ingresado por los diputados del PRO Ramiro Gutiérrez y Damián Cardoso con el objeto de que el gobernador solicite "la inmediata promulgación de la ley" de emergencia agropecuaria.

Asimismo la Comisión de Asuntos Agrarios de Diputados y los presidentes de los bloques del PRO, Jorge Macri; el ARI-CC, Walter Martello, Unión Celeste y Blanco, Ramiro Gutiérrez y de la UCR, Ricardo Jano, firmaron un comunicado conjunto dejando asentada su posición sobre el tema.

En dicho documento expresan que, de producirse el veto, (hecho que ya sucedió), “se demostrará, una vez más, que no ha podido interpretar el mensaje de las urnas”.

Con estas iniciativas los legisladores opositores no sólo asentaron su posición frente al Ejecutivo provincial sino que ponen en riesgo el acercamiento que, diálogo mediante, proponían desde Gobernación. Asimismo presionan a los legisladores oficialistas a manifestar su posición sobre un tema tan delicado: si desestiman los proyectos o votan en contra pueden ponerse en contra a los municipios afectados por la sequía a los cuales beneficia la Ley y a los sectores rurales.

Mientras tanto, la imagen de Scioli vuelve a sufrir un revés debido a las aparentes incongruencias en su posición y a su decisión de apoyar nuevamente las controvertidas decisiones del gobierno nacional, que mediante esta medida no sólo retrocede en la solución al conflicto agrario sino que debilita el equilibrio de poderes propio de una democracia. Fue gráfica la opinión del Vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) y diputado electo del Acuerdo Cívico, Ulises Forte, quien expresó: “Scioli me hace acordar a Maradona cuando jugó ese partido homenaje. Se pone un tiempo cada camiseta quiere quedar bien con todos y finalmente no puede.”

Por Laura Elisandro