“Que esté en el Congreso le da una institucionalidad y una jerarquía que se condice con la importancia del tema”, dijo Fernando “Chino” Navarro, titular del bloque de diputados bonaerenses kirchneristas, a propósito del Encuentro Federal por una Seguridad Democrática y Popular. En diálogo con LaNoticiaWeb al término de la jornada, el legislador criticó a los “medios con posición dominante” por plantear “una visión exclusivamente represiva”, con el propósito de “paralizar a la sociedad”.

Según sostuvo, la “única forma de resolver el fenómeno de la violencia y la inseguridad” es a través de “más trabajo, más capacitación, más inclusión, más Estado en el territorio y también confiar en la organización popular, en la organización comunitaria, en los curitas del barrio, los pastores, la directora de la escuela, en los pibes que hacen la murga, en el club de fútbol”

Hace unas semanas se ubicaba en la agenda el debate en torno al Código Penal. Después pasaron a ser los linchamientos. ¿Cree que es un momento especial para dar este tipo de discusiones?

En democracia uno puede analizar en términos coyunturales o desde alguna perspectiva con algún interés electoral o de posicionamiento cuál es el momento más o menos oportuno. Pero en general no hay que tenerle medio al debate ni a discutir cuestiones que además están latentes en la sociedad. Lo que sí es cierto es que a veces es desparejo porque, reitero, medios de comunicación con posición dominante machacan, bombardean desde las 6 de la mañana hasta las 0 horas, o todo el día, con un discurso y un mensaje donde lo que se busca es el miedo. Para eso generan una parálisis y una sociedad paralizada pierde vinculación con la política. No como la política en términos de elección o partido, sino como lo que establecían los clásicos griegos: el hombre que funciona socialmente, que se integra a la sociedad para resolver los problemas. Acá lo que se busca es que nos encerremos en nuestra casa o departamento, en un barrio humilde o en un country detrás de una reja, pensando que la salida es individual y no metiéndonos en ningun problema. El tema es, como dice el Papa, “hagamos lío”, comprometámonos, discutamos, pero siempre desde el amor, la inclusión, el trabajo y la familia, confiando uno en el otro y buscando las soluciones a través de la justicia social y la equidad, no de la violencia y de la muerte.

¿A veces para un político, en términos de popularidad, es más efectivo mostrar un discurso de “mano dura”?

Obviamente. Hay muchas personas que adaptan el discurso a lo que el sentido común de una sociedad exige en cada etapa. Eso es oportunismo y demagogia porque la historia no se analiza como si fueran fotos. No es un proceso sino un suceso, una película. Pero bueno, cada uno elige su camino y luego la propia historia determina quién es quién.

Aprovechando la posibilidad de dialogar con usted y justamente vinculado a la seguridad, ¿cómo viene el tratamiento de las policías municipales y cuál es su opinión?

Soy partidario de la Policía Comunal, siempre que haya un control político y social muy importante. Es muy posible que se trate la semana que viene (por la actual) en Diputados. Luego irá a Senadores.

¿Cuál es su opinión acerca del posible límite a la reelección de intendentes, proyecto próximo a debatise en la Legislatura bonaerense?

Es un debate que hay que dar. En general, intendentes, concejales, consejeros escolares, diputados, así como la Constitución establece el límite para la Presidenta, es razonable debatir que todos debemos tener un límite a nuestro mandato. Pero es un debate abierto y en nuestro bloque se está discutiendo. Yo lo presido, por lo tanto mi opinión es a título individual y luego se irá discutiendo. Pero me parece sano poder debatir estas cuestiones de cara al pueblo.