Cristina Fernández de Kirchner, dos veces presidenta de la Nación, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia en el marco de la Causa Vialidad. Además, la exmandataria recusó a Manuel José García-Mansilla, el juez de la Corte nombrado por Javier Milei mediante un decreto, al considerar que su designación viola la Constitución Nacional.

En su publicación en X (ex Twitter), CFK expresó: «Hace media hora nuestros abogados presentaron Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque el Tribunal de Casación Macrista rechazó el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garantías constitucionales planteadas».

La exvicepresidenta también resaltó la recusación de García-Mansilla, argumentando que, en la audiencia pública ante el Senado de la Nación en agosto de 2024, el juez había afirmado que jamás aceptaría una designación por decreto. «Recusamos a Manuel José García Mansilla, el cortesano que Milei designó por decreto violando la Constitución Nacional», agregó, refiriéndose a la reciente intervención de Milei, quien había expresado en un reportaje que Cristina «va a ir presa».

Hace media hora nuestros abogados presentaron Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque el Tribunal de Casación Macrista rechazó el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garantías… pic.twitter.com/wouGZVumzO

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 31, 2025

En este sentido, Cristina denunció que el juez de la Corte podría estar influenciado por las declaraciones del presidente, lo que pondría en riesgo la imparcialidad en el tratamiento de su caso. En su posteo, subrayó que su partido, el Partido Justicialista, también se ha manifestado en contra de la designación de García-Mansilla y solicitó una sesión especial en el Senado para rechazar su pliego.

Por su parte, Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, brindó una conferencia de prensa en la sede del Partido Justicialista. Durante su intervención, Beraldi defendió la inocencia de la ex presidenta, señalando que nunca hubo pruebas de que haya cometido un delito relacionado con la causa. «Si se adjudicaban obras en condiciones irregulares, está más que probado que la ex presidenta jamás había tomado ningún tipo de atribuciones», afirmó, destacando que los fondos en cuestión eran manejados por la Dirección de Vialidad y el gobierno provincial, y no por la presidencia.

Posibles escenarios judiciales

La Corte Suprema aún no se ha expedido sobre el recurso de queja presentado por Cristina Kirchner. En caso de aceptar el recurso, los supremos podrían decidir revocar la sentencia de Casación, devolver la causa para un nuevo juicio o incluso absolver a la exmandataria. Por otro lado, si la Corte rechaza el recurso, la sentencia de Vialidad quedaría firme y ejecutable, lo que podría llevar a Cristina Kirchner a cumplir con la prisión domiciliaria.

No obstante, el tiempo que la Corte tarde en tomar una decisión es incierto. El procurador general interino, Eduardo Casal, deberá dictaminar primero sobre el caso, y no hay plazos establecidos para una resolución definitiva. Si los tiempos se apuran por voluntad política del gobierno, podría complicar la situación de CFK de cara a las elecciones de 2025.

La batalla judicial de Cristina Kirchner continúa y se espera que, en los próximos días, la Corte Suprema tome una decisión clave para el futuro de la ex presidenta y la causa que la involucra.