Aunque pasó algún tiempo, aún quedan heridas de la visita de Francisco De Narváez a San Martín, quien estuvo en el Consejo de Partido del PJ y desestimó la invitación de los ediles de su fuerza, para visitar el Concejo Deliberante. Aquel día, se profundizaron las grietas entre los dos bloques de Unión-Pro. Mientras Areses y Torres estaban junto al “Colorado” de recorrida; Perrella, Carosio y Rodríguez esperaban en el palacio legislativo.

Uno de los más molestos por la situación, fue el secretario general de los trabajadores municipales y concejal de Unión-Pro, José María Carosio, quien en diálogo con LaNoticiaWeb, expresó sus sensaciones de aquel día.

Transcurridas algunas semanas de la visita de De Narváez al distrito y todo lo que genero en el seno de Unión-Pro ¿Qué lectura hace?

Hicimos un informe con los otros concejales y con las comisiones directivas de los dos sindicatos y le comunique lo ocurrido a mi jefe político que es Alfredo Atanasof. Él se comunico con Francisco De Narváez, quien me hizo llamar por “Pepe” Scioli donde me explicaron que ellos no tenían previsto ir al Concejo. Sin embargo hasta media tarde si estaba previsto. Aparentemente acá hubo una jugada de alguno de los “profesionales” de la política que hay en San Martín y que trataron de dejar pagando a la gente “real” de De Narváez y llevarlo a otro lugar. Yo creo que De Narváez debería haber ido al Concejo Deliberante, porque estábamos los ediles que lo representamos. Ahora estamos en tratativas para ver si en el mes de agosto De Narváez viene al sindicato de San Martín, allí la idea es tener una charla con los fiscales y con la gente que lo estuvo esperando ese día en el Concejo.

Recién usted nombro a los “profesionales” de la política ¿A quiénes se refirió?

Hay muchos “pícaros” políticos, que ven la oportunidad. Yo tengo que creer en lo que dijo Francisco, que él no tenía planeado la visita al Concejo. A quién me refiero, bueno, como en primera instancia no tuvieron “chapa” presentándose con otra lista, en esta oportunidad tratan de ser ellos los que tengan el rédito por acercar a De Narváez al distrito, y desairando a los que somos verdaderos representantes de Francisco De Narváez, porque nuestra lista ganó ampliamente.

Usted está apuntando a algunos de los integrantes del Consejo de Partido del PJ…

Yo le estoy apuntado a los “profesionales” de la política. Esos, que son buenos profesionales, pero que cuando “salen a la cancha” funcionan como un rejuntado y pierden todos los partidos.

Después de lo sucedido ¿Cómo quedó su relación con Areses?

Estamos recomponiendo las cosas. Sé que es un buen chico que es nuevo en la política. Estamos hablando prácticamente casi todos los días tratando de limar estas asperezas y tratando de decirle que tenga cuidado con estas cosas, que nosotros somos los representantes de Francisco De Narváez en San Martín. Si Francisco viene a San Martín tiene cuatro concejales, más uno que creo que está con nosotros, me refiero al secretario general del PJ, Ricardo Torres. Somos cinco. Entonces, 58.500 votos creo que no se deben tirar por la borda así nomás.

¿Con Torres cómo está su relación?

Yo con Ricardo Torres no hablo. Torres tiene que tomar una decisión. Me parece que está un poco confundido en algunas cosas. Lo respeto porque fue en su oportunidad electo por el pueblo de San Martín, pero a veces cuando se acercan los vencimientos de cada mandato hay gente que tiene desesperación por querer renovar…

¿Usted se refiere a que Torres debe decidir entre Unión-Pro y PJ?

No, ojalá que vayamos todos juntos. Yo tengo una muy buena relación con la presidenta del PJ Graciela Camaño. En las últimas elecciones del PJ, he trabajado con ella, si bien no he sido congresal, he puesto congresales míos del sindicato. Pero en esta elección jugué con Unión-Pro y voy a defender los derechos de Unión-Pro. Ojalá que Graciela pueda ser la vicegobernadora, junto con Francisco y que el candidato a presidente salga de la elección que van a hacer arriba. Esto lo definirán entre todos, Duhalde, De Narváez, Macri.

Por último preguntarle su lectura acerca de la situación de Mauricio Macri y el procesamiento.

El otro día estuve con Atanasof recorriendo la provincia, y no ha bajado la popularidad de Macri en nada. Al contrario, tiene una imagen positiva de 40 puntos. Cuando empezó todo esto de las Escuchas, tenía 39 puntos de opinión favorable. Creo que en vez de perjudicarlo, lo han favorecido. Ahora, gracias a que Kirchner lo instaló en lo medios, todo el mundo se apiada de él. Todos dicen lo mismo, “estos tramposos tratan de ensuciarlo porque es un buen candidato”. A veces cuando se tira un boomerang hay que tratar de esconder la cabeza, porque sino te la arrancan.