El miércoles por la mañana, el diputado nacional electo, Carlos Brown, visitó los estudios de la FM Diez57 donde mantuvo una extensa entrevista con Eduardo Román. En esta primera parte, el presidente del MPA (Movimiento Productivo Argentino) habló de sus sensaciones tras presenciar el discurso de la presidenta de la nación en la cumbre de la UIA y comentó los pormenores de las charlas y el armado previo a su asunción en la Cámara de Diputados de la Nación. Próximamente, publicaremos la segunda parte de la entrevista, donde el ex intendente de San Martín se refirió a la temática distrital, habló de Gabriel Katopodis y de los Ivoskus.

¿Juran el 6 de diciembre?

Sí, así es. Pero en el día de ayer comenzaron reuniones vinculadas con lo que va a ser la conformación del bloque. Estamos en las tratativas, los análisis, todavía nada concluido, pero con algunas alternativas interesantes en el armado de un bloque muy importante.

Recién escuchábamos una entrevista que le hicimos a Graciela Camaño y ella decía “en la Cámara de Diputados no pasa lo mismo que con lo que estamos intentando en la legislatura bonaerense”. Se sabe que en las últimas horas se cerró un acuerdo con la gente de Cariglino, con Jorge Macri, diputados del Pro y gente de lo que era el peronismo disidente para armar un bloque importante que les permita llegar a la vicepresidencia segunda.

En realidad tenemos que ver como concluye esto antes del 30 de noviembre que es la fecha donde debemos conformar definitivamente esta cuestión y hacer las presentaciones que correspondan desde el punto de vista administrativo. Este bloque va a estar conformado por sectores del peronismo federal y que va a poder llegar a representar, vamos a ver si es así, el tercer bloque en importancia de la cámara. En primer lugar, por supuesto, el FPV, después del radicalismo, luego nosotros, el macrismo estaría por debajo nuestro y después el resto de los bloques que son algunos muy pequeños. Puede haber acuerdos de trabajo conjunto entre los bloque de la oposición. Hay un trabajo interesante que va a permitir que podamos hacer algunas tareas significativas en la cámara y evitar que nos pasen por arriba exageradamente. El gobierno hoy tiene la mayoría, tienen quórum propio, tienen una cantidad de aliados que les permite eventualmente sacar leyes sin ningún tipo de problemas, pero si nosotros logramos conformar ese bloque, creo que podemos tener un protagonismo interesante, lograr acompañamientos importantes y cuando se hable, espero yo, de políticas de estado estemos juntos muchos más, inclusive algunos diputados o bloques del oficialismo. Porque las políticas de estado están por arriba de las circunstancias de gobierno. En mi caso particular, yo tengo dos o tres planteos muy importantes vinculados con los sectores productivos que superan las circunstancias de un gobierno.

La presidenta habló ante la UIA y por primera vez puso en su discurso la palabra inflación…

Sí, yo estuve presente en las dos jornadas de la Unión Industrial. Soy un invitado permanente de la UIA donde tengo grandes amigos. Realmente se vio a Cristina Fernández con un planteo mucho más equilibrado, que fue bien visto por el empresariado. Sobre todo cuando planteó el tema de la participación en las ganancias que viene impulsado Hugo Moyano y ella lo descartó de plano, inclusive a nivel legislativo. Además, mencionó palabras que nunca decía y habló del tema de la sintonía fina.

Hay una frase que me gustaría analizar con vos que es de De Mendiguren. Dijo “la distribución de ganancias la deben discutir empresarios y sindicatos”, en sintonía absoluta con lo que había afirmado la presidenta de la nación.

Creo que así debe ser. Eso forma parte de las convenciones paritarias que se hacen entre las empresas y los sindicatos. En la Argentina hay convenciones, hay paritarias. Distinto sería si nosotros no tuviéramos un régimen de paritarias y no hubiera una forma de ver cómo se involucra a los trabajadores en mejoras con relación a las distintas categorías y a los distintos tipos de empresas. Aquí en la Argentina hay paritarias, se discuten salarios y ya hay algunos rubros donde hay participación en las ganancias, no tiene ningún sentido que esto se disponga por ley. Cada empresa es diferente a otra y una cosa son las grandes empresas que tienen distribución de utilidades entre sus accionistas de sumas muy significativas, y otra es la pequeña y mediana empresa que la viene peleando y que cuando tiene alguna utilidad generalmente la reinvierte para poder seguir funcionando y creciendo.

Vos me decías que estuviste en la UIA ¿Qué se comentaba por lo bajo de la relación de Moyano con la presidenta?

Hubo dos momentos. Uno, cuando Moyano fue protagonista en una especie de debate, con De Mendiguren. Donde ambos expusieron sus ideas y donde Moyano ratificó con mucho vigor su respaldo al gobierno nacional, pero que eso no significaba que iba a dejar de defender los derechos de los trabajadores y que nadie podía enojarse por ello. Creo que fue un mensaje muy claro hacia el gobierno. Luego de eso Moyano se fue y vino la presidenta, en un momento dado la presidenta preguntó “¿Está Moyano?”, de una manera muy especial, sabiendo que no estaba y allí dio su discurso. Cayó muy bien a los empresarios. Hubo un aplauso cerrado cuando la presidenta mencionó el tema vinculado con su posición en cuanto a la distribución de las ganancias. El discurso de la presidenta en la UIA cayó bien. Fue importante, de más de una hora, como siempre demostrando ser una buena oradora y que tocó distintos temas. Yo espero, como opositor que soy del gobierno, que esto abra una instancia nueva donde esa sintonía fina de la que habla la presidenta, permita analizar las problemáticas del país con otra óptica y no encerrarse en el absurdo de la mentira.