Particularmente, el Dr. Brown propuso la modificación del artículo 63 reclamando “volver a la concepción originaria de la creación de la tasa hídrica, que destinaba dicho impuesto a la realización de obras en áreas rurales”. Y agregó: “En el año 2005 se llevaron a cabo obras en áreas agropecuarias por 700 millones de pesos; pero, a partir de 2006, a través de modificaciones a la ley, se desvirtuó el fin de esta tasa y no se concretó ninguna obra en ese sector”.

En sus fundamentos, aclaró que su propuesta “no va en demérito de las áreas urbanas, las cuales deberían ser contempladas en otros presupuestos”, sino que la misma está destinada a solucionar el problema de las inundaciones en la Cuenca del Salado, que “en los últimos treinta años ha sufrido nueve inundaciones, ocasionando pérdidas superiores a los 3000 millones de dólares”. “Esta situación no solamente perjudica a los productores, sino también a las poblaciones del interior de la provincia de Buenos Aires, generando daños y perjuicios incalculables”, concluyó.

Esta propuesta del diputado Brown se suma a varios pedidos de informes en relación al tema y al proyecto de ley que presentó recientemente, que pretende modificar la afectación de los recursos obtenidos en concepto de tasa hídrica destinándolos a obras para la prevención de inundaciones y sequías en áreas productivas rurales.