El miércoles por la mañana, el edil de Unión Celeste y Blanco, Xavier Areses, visitó los estudios de la FM Diez57 y dialogó con Eduardo Román en el programa radial “Pasa de Todo”.

¿Cómo viviste el acto donde estuvo De Narváez en San Martín? ¿Está la posibilidad de unidad en la oposición?

Veo dos planos diferentes. Un plano puede ser de articular distintas expresiones con una propuesta similar. Y en el plano de lo que está ocurriendo hoy en nuestra sociedad. Hay una gran violencia, mucho enfrentamiento desde el punto de vista político, muy poca tolerancia. No va a servir generar una unidad para conseguir un resultado electoral. Si esa unidad apunta a tratar de interpretar el sentir de la sociedad y aportar racionalidad, paz, entendimiento y diálogo, por supuesto que puede ser provechoso.

Ustedes tienen la experiencia de UDESO, que no fue lo mejor. En este caso está la posibilidad de la reforma constitucional y a partir de esto surgió la convocatoria que compartieron diputados e intendentes de la oposición en San Martín.

Exacto. Nosotros no estamos de acuerdo con una modificación en la constitución que incluya una permanencia prácticamente ilimitada en el poder.

O sea que todos los que se oponen podrían llegar a juntarse.

Yo creo que sí. Pero la cuestión es, en primer lugar, que exista ese consenso básico, pero también sobre otras cuestiones que son importantes.

Por ejemplo…

Lo que tiene que ver con abrir la puerta al diálogo como una herramienta de solución. Vemos todos los días que hay conflictos en diversos ámbitos, interpreto que hay que enviar un mensaje claro a la sociedad, en el sentido de que el diálogo es la única herramienta que puede aportar lo que necesita la sociedad, que es generar consensos en el hacía donde vamos y cómo solucionamos los problemas que tenemos.

En 2009 fue muy importante el triunfo de Unión-Pro ¿qué pasó luego? ¿Por qué todo esto se diluyó? 

Se había generado una gran expectativa. Eso se frustró porque las mayorías que se habían obtenido en las distintas cámaras no pudieron obrar como tales porque el oficialismo tuvo un poder de captación, de esa manera impuso su criterio prácticamente en todas las iniciativas. También es cierto que nuestro espacio político ha cometido muchos errores en el sentido de no continuar en el armado de una alternativa política que pudiera representar lo que sienten grandes sectores de nuestra sociedad.

De ese grupo de 2009 no surgió ningún candidato para 2011

Exactamente.

El voto de CFK de 2011 tuvo mucho de no querer votar a la oposición.

Habría un gran desencanto en buena parte de la población. Insisto en el concepto de la cuestión del diálogo para construir consensos, para solucionar conflictos y para tener la posibilidad de construir alternativas políticas. Es muy importante abrir un diálogo sincero y no defraudar las expectativas de la sociedad. No debemos estar centrados en candidaturas, que como bien decía De Narváez, serán ordenadas por las primarias. La ley electoral aporta herramientas para poder “ordenar” a distintos candidatos de un mismo sector. Pero aún creo más que en eso en el orden de las ideas. Una buena idea ordena todo. Deja claro hacia dónde vamos. Si tenemos eso en claro el tema de las candidaturas pasaría a ser algo secundario.

Hablamos de San Martín ¿Qué es lo que te mueve a acompañar desde el Concejo Deliberante las iniciativas del oficialismo? El año que viene, va a competir la lista del oficialismo local y la de Areses…

Cuando existió el cambio de ejecutivo municipal que fue casi una cuestión burocrática, porque, según mi humilde opinión, el intendente Ivoskus se había retirado luego del segundo mandato. Hubo un período donde no se observaba ninguna iniciativa política en orden a proponer soluciones para los problemas más relevantes. Cuando un intendente te dice que la seguridad y la educación no le corresponden…demuestra que fue una intendencia vacante. Había muchas conferencias respecto a la importancia de la conectividad digital, pero los problemas importantes no se discutían. Cuando llegó el nuevo intendente, que es peronista, algo que compartimos, el planteo es ¿Hacia dónde quiere llevar a la comunidad? En ese “hacia dónde” ¿en qué estamos de acuerdo? En cada votación del Concejo traté de no limitarme a levantar la mano solamente sino que cuando apoyé, fundamenté y el día que vote por la negativa haré lo mismo. Encontré en el nuevo intendente, el presidente del Concejo y el resto del bloque oficialista la posibilidad de dialogar, que con la anterior gestión no existía. Para arrancar, es muy bueno y tiene que ver con lo que hablaba al comienzo de esta entrevista. Luego, cosas concretas, tengo el honor de presidir la Comisión de Cultura y Educación. Desde esa comisión pudimos hacer un trabajo conjunto concretando el anhelo de más de 15 años de tratar de llevar el ajedrez a las escuelas municipales de nuestro distrito. Para que los chicos tengan la posibilidad de aprender ajedrez que implica muchísimos beneficios. Desarrollo intelectual, poder de concentración, respeto por el adversario. Una iniciativa similar había sido vetada por Ivoskus. La pudimos llevar adelante con la participación decisiva del actual intendente, el presidente del Concejo Deliberante, la gente del Círculo de Ajedrez de Ballester, la gente del área de educación del municipio. Poder concretar iniciativas que representan un beneficio para la población, cuando antes ni siquiera escuchaban las propuestas que tenía, me parce que es muy bueno. En ese sentido no me molesta que me llamen aliado cuando estoy apoyando medidas buenas para la comunidad. Con el tema de la educación, algo importantísimo para la formación, se han creado áreas específicas en el municipio, se le ha dado otro protagonismo al área educativa. En materia de seguridad el intendente se hace cargo del tema, con las cámaras y los patrulleros. Mientras haya iniciativas en ese sentido yo voy a apoyar.