Mirta Ward (PJ disidente) y Xavier Areses (Unión Celeste y Blanco) son los únicos dos concejales de San Martín que no están alineados a ningún sector del kirchnerismo nacional o provincial. El edil que responde a Francisco de Narváez dialogó con Eduardo Román en el programa radial de LaNoticiaWeb (“Pasa de todo”, los miércoles de 10 a 12 por la FM 105.7) sobre su expectativa para con la nueva gestión municipal y el futuro del "Colorado".

Si repaso los concejales, más allá del katopodismo y el ivoskismo que son diferencias locales, hay 22 concejales kirchneristas…

Sí, así es.

Esto pasa en muchos distritos, qué hegemonía…

Es una gran hegemonía y una gran responsabilidad para ellos y para nosotros. Como oposición tenemos que mantener nuestras ideas, tratar de trabajar en conjunto cuando se puede y señalar las cosas que nos parecen que se están haciendo mal. En cuanto a la mayoría que ellos tienen, es una gran responsabilidad porque están en condiciones de completar todos los planes, proyectos e ideas que tengan.

A nivel local esto cambia porque hay un bloque que está trabajando con aliados políticos, como Carosio o Mirta Ward y un concejal Areses que ha dado su apoyo hasta ahora para ver como desanda los primeros metros Gabriel Katopodis. ¿Esto qué significa a futuro respecto de tu posición política y el intendente?

En principio significa que entendimos como concejales electos en 2009, la voluntad de la gente en las elecciones de buscar un cambio en San Martín. Que era un cambio que nosotros veíamos como necesarios. Las primeras medidas del gobierno de Katopodis han sido auspiciosas, esperamos que se pueda cumplir con las expectativas de la gente y que San Martín vuelva a desarrollarse como lo ha hecho en otra época. Vemos algunas cosas que generan una buena expectativa, no solamente en nosotros sino en el resto de la comunidad. Tener durante muchos años un intendente que decía que la seguridad era un “problema de la provincia y que no le competía”. Cuando asumió Katopodis, decir que se iba a hacer cargo del problema de la inseguridad, así también como la cuestión educativa que Ivoskus decía que no era de su competencia. Este gobierno está interviniendo con planes limitados hasta el momento pero que esperamos que se puedan ampliar. Nosotros somos coherentes y eso lo vamos a acompañar. Pero eso no significa un cheque en blanco para nadie.

¿Y en algún momento la cuestión política nacional puede ser una traba, respecto a la posición de cada uno y en lo que tu trabajo refiere?

Yo aprecio que no. Creo que hay un bloque oficialista mayoritario que tiene muchos matices. Están los “kirchneristas de paladar negro”, los sciolistas, y otras líneas. Esa política provincial y nacional no debería intervenir de manera decisiva en el distrito, porque San Martín está muy postergado y necesita muchas cosas.

En esta segunda etapa de tu mandato ha cambiado mucho. El intendente, el presidente del Concejo Deliberante, oficialismo y oposición. ¿Qué reflexión hacés sobre esto?

El devenir de la política a veces es muy aleatorio, muy cambiante y apasionante. Pero más allá de eso, la acción política debe generar resultados beneficiosos para la comunidad. A eso me refería con la expectativa de la gente respecto a un cambio. No se observó que Daniel Ivoskus sea un cambio respecto a la propuesta del padre. Más allá de eso creo que la gente buscaba un cambio y hubo muchos sectores opositores que se unieron en la expectativa de ese cambio. Ahora, si realmente las cosas se hacen bien, la oportunidad que tiene este intendente es que se agrupen grandes sectores de la comunidad apoyando un intendente que hace lo contrario a lo que hace Ivoskus, estar en la calle, gestionar, preocuparse por las escuelas, que dé la cara en materia de inseguridad, es difícil, pero hay que hacerse cargo de esas cuestiones. Al anterior intendente no lo vi nunca en la calle, lo conocí en el año 2009 cuando me entregó el diploma de concejal. Hoy se ve un intendente con mucha vocación de trabajar en contacto con la gente, que es algo esencial. En los barrios más humildes de San Martín raramente hayan conocido al intendente Ivoskus más allá de por alguna foto de un acto, pero no como una responsabilidad social de hacer algo para combatir la marginalidad. Pero yendo a otro segmento de nuestra población, hemos visto que en el conflicto por la construcción de edificios en San Andrés y Ballester, cuando los vecinos manifestaban, el intendente decía “son 30 locos que no representan a nadie”. No me parece que esa es la forma de dirigirse a ningún ciudadano, sea uno, veinte o miles. Hubo una total despreocupación hacia los intereses del vecino.

¿Daniel Ivoskus pierde porque se quiso mostrar como un cambio y era la continuidad, o por algún otro factor?

Gabriel Katopodis llegó de otra forma a la comunidad, tuvo otro tipo de contacto. Se vieron muchos afiches de Daniel Ivoskus, pero no estuvo escuchando a la gente. El contacto es importante, pero lo más importante es lo que viene después, la solución que posibilita ese contacto. El contacto con la realidad es lo que hay que rescatar. Un ejemplo: en Andalgalá, como abogado, hace más de tres años que patrocinio a cientos de vecinos víctimas de la contaminación. Tengo comprobado en expedientes judiciales que la mina contamina por pericias oficiales de peritos designados en el expediente judicial. Tengo pedido de juicio político al juez Moreno, que es el sobrino político de “Bombón” Mercado, ex marido de Alicia Kirchner, y que fue premiado dirigiendo la pata estatal de Minera Alumbrera. Hoy se cumplen dos años de la represión salvaje en Andalgalá. Si el gobierno nacional y provincial no hacen algo para parar la violencia, vamos a terminar con una tragedia peor que la que estamos viviendo. Es una vergüenza, deben intervenir inmediatamente. Hay cientos de personas contratadas por las mineras que están cortando los accesos a Andalgalá. Hoy yo no puedo entrar, lo tengo que hacer como los delincuentes, por la noche y haciendo 10 kilómetros por un lado y por el otro.

¿Por qué no te dejan?

Son piquetes pagados por la minera. Cuando llegamos nos piden documentos y la policía le informa al piquete, y nos dicen que no podemos pasar.

Lo mismo que denuncian en Tinogasta.

Exactamente. Y no es cierto que sea una denuncia de los medios que históricamente están en contra del gobierno. Clarín y TN dicen que no pueden entrar, pero que el resto sí. En realidad no puede entrar nadie. Andalgalá es una ciudad sitiada al margen de la ley, se vive un estado paralelo donde gobiernan las mineras. Se reprime salvajemente a mujeres con chicos en los brazos. Son pueblos pobres y políticos ricos. Es una vergüenza el aporte que están haciendo las mineras al desarrollo de Catamarca, que debería ser una de las provincias más ricas de la Argentina.

En octubre hubo un triunfo rotundo de Daniel Scioli, que sacó más del 50 por ciento de los votos. ¿Cómo observas el futuro de la fuerza que lidera De Narváez?

Estamos convencidos que Francisco de Narváez era un excelente candidato a Gobernador y que hubiera hecho una gobernación histórica, por sus proyectos, porque no esquiva los problemas y porque quiere una Provincia independiente del poder Ejecutivo nacional. Yo ingresé a la política con Francisco de Narváez, asumí como concejal dentro del espacio, y lo voy a seguir acompañando. Si él encabeza la lista en 2013 como legislador, podemos hacer una buena elección, y en 2015 puede llegar a ser un excelente candidato a Gobernador. Hay que trabajar con lineamientos que están pendientes: trabajo, educación, desarrollo económico, pero sobre todo con la independencia que hoy la provincia no tiene.

¿Ustedes ven con agrado una probable candidatura presidencial de Daniel Scioli?

En este momento no vemos nada y no es tema de análisis político en nuestras conversaciones. Vemos un escenario social cada vez más complejo, y estamos viendo qué podemos hacer como oposición para reducir esa conflictividad y que se haga política de otra manera. Yo entiendo las mayorías y las minorías, pero no entiendo la forma de ejercer el poder, sin respeto por las leyes. Cuando uno piensa que está por sobre la ley, puede pasar cualquier cosa.