En el mediodía de hoy, el diputado nacional y candidato a la presidencia del comité de provincia de la UCR, Ricardo Alfonsín, recorrió las calles del centro de San Isidro, donde dialogó con comerciantes y vecinos.

El legislador nacional, se encontró también con la mesa local de la UCR. Siempre acompañado por Miguel Bazze, se encontraban presentes Carlos Junco, concejal y futuro presidente de la UCR local, además de José Trócoli, y Gonzalo Lantarón. También fueron de la partida los concejales de Vicente López, Alejandro González, y Javier Carrillo.

La semana pasada hubo un reunión en Córdoba de legisladores de UNEN por la coyuntura nacional, ¿cuál es su mirada al respecto?

Fue una reunión para analizar los proyectos de ley que va a enviar el ejecutivo, ley de abastecimiento, la ley del fuero de los consumidores y la que propone modificar el domicilio del pago (fondos buitres), para los que ingresaron en el canje de deuda. No recupera jurisdicción, sigue siendo EEUU. Nosotros hemos señalado que tenemos que tener mucho cuidado porque podría tratarse de un remedio peor que la enfermedad, y es necesario asegurase que contamos con el consentimiento de todos los acreedores, porque sino la ley sería impracticable. Y si no es así, podría generarnos muchos problemas. Cuando los acreedores firmaron el contrato, una de las cosas a las que se comprometía Argentina era a pagar en Nueva York, entonces no se puede cambiar las condiciones unilateralmente, por eso acá se necesita el consentimiento de los acreedores. Nosotros decimos que procuren lograrlo en forma responsable. Si aún así el Gobierno avanza, sería muy grave para la Argentina, peor que la situación actual.

Es decir que desde el bloque de la UCR, ¿en principio van a votar negativamente?

Vamos a formular propuestas, y toda la oposición lo va a hacer. Espero que el oficialismo se disponga a escuchar un poco, a ver si algún día actúan con un poco más de humildad y se les pasa por la cabeza de que hay alguna idea de la oposición que pueda ser considerada más beneficiosa de las que ellos proponen. La falta de humildad de ellos, que a veces lo llevan a cometer errores, no lo pagan ellos, sino todos los argentinos.

Y en el contexto de estar imposibilitados de canalizar el pago, ¿no cree que la medida puede ser conducente para destrabar la situación?

Pero eso requiere el consentimiento de los acreedores. Si le pagamos en el banco de Nueva York, que es donde Argentina se comprometió a pagar, y esta fue condición para que los acreedores entraran en el canje, se bloquea el pago. Ahora, si nosotros decidimos cambiar el lugar de pago, y no lo aceptan los acreedores, estamos en una situación muy grave. Hasta ahora por lo menos le podemos echar la culpa al juez. Pero si nosotros cambiamos la jurisdicción sin el consentimiento de los acreedores, y no aceptan, ya estaríamos en una situación peor, porque no sería culpa del juez, sino de nosotros mismos.

Vamos al terreno de la política nacional. ¿Cómo está UNEN tras el episodio entre Carrió y Solanas? Usted ya ha manifestado su rechazo a una alianza con Macri…

En realidad lo ha manifestado UNEN. Nadie en UNEN ha manifestado esa posibilidad. Lo que no se propone en los lugares donde esas cosas deben ser propuestas, no lo pueden proponer en los diarios. Sería bueno que entendieran todos los lectores, que no es lo correcto proponer en los medios, cosas que se deben proponer en otro lugar.

¿Hay compañero suyo que dicen en los medios cosas que hacia adentro no lo explicitan?

Hay declaraciones, de algunos dirigentes, que son absolutamente individuales que son inapropiadas. Más allá del contenido de esas declaraciones, lo cierto es que esas propuestas no deben hacerse en los medios, deben hacerse en los lugares habilitados para ello. UNEN se reúne todas las semanas, y no es correcto que quien no plantea allí una propuesta de esa naturaleza, lo haga a través de los medios de comunicación. Espero que de aquí en adelante, esas cosas, no se repitan. Desde otros puntos de vista, UNEN está muy bien, más allá de lo que dicen algunos. Hay muchos que creen que lo mejor para el país sería más de lo mismo, y hay otros que creen que lo mejor sería volver a los 90’, entonces para algunos UNEN (que es una alternativa a esas dos miradas) es un obstáculo. A pesar del esfuerzo que hacen muchos, desde instancias para incidir en la opinión pública, lo cierto es que hoy UNEN sigue teniendo la mayor intención de voto, como fuerza política. Si usted suma la intención de voto de cada uno de los candidatos, UNEN está primero, después viene el Frente Renovador, después el FPV, después el PRO. Sé de todos modos, que sumar la intención de votos de todos, no es tan sencillo.

En la vocación de ciertos sectores de UNEN por diferenciarse de los 90’, ¿cómo lee las declaraciones de Binner al decir que “cree en la mano invisible del mercado”?

Yo no la vi. Estoy seguro que no habrá querido decir lo que se interpreta de esos dichos. El mercado existe, no se puede negar. Salvo en los regímenes comunistas. Ahora, además de la “mano invisible” tiene que estar el Estado, quizá haya sectores donde no sea necesario, pero aún así tiene que estar el Estado. Por eso nosotros nos oponemos a la década de los 90’, porque no somos de los que creemos que el mejor Gobierno en economía es el que menos gobierna, donde ha ocurrido eso, ha habido problemas serios. La verdad, no leí las declaraciones de Binner, pero no creo que un socialista haya dicho lo que le quieren hacer decir.

En breve hay elecciones internas en la provincia de Buenos Aires. Usted compite con Daniel Salvador, ¿cómo ve ese panorama?

Daniel es un dirigente histórico. Formó parte de la CONADEP, formaba parte de “renovación y cambio”, formaba parte del MODESO, con Leopoldo Moureau. Yo creo que si hay una participación importante vamos a ganar. Si los afiliados tuvieran la obligación de ir a votar, por amplio margen ganaríamos. Por eso, muchos apuestan a que haya escasa participación. Es una interna aparateada. ¿Qué es un interna aparateada? Es una en la que la mayoría de los votantes son aquellos a los que van a buscar. No hay participación espontánea. Arriba del 70% no sabe que hay elecciones internas.