Los veedores judiciales que supervisaron el escrutinio provisorio de las PASO, aseguraron que hubo fallas en el sistema del conteo de votos. Los agentes judiciales presentaron un informe ante la jueza María Servini en el que expusieron los errores que surgieron durante el conteo, que por primera vez estuvo a cargo de la empresa Smartmatic. «Funcionó de forma totalmente defectuosa», dice el documento.

En respuesta, la empresa defendió su trabajo en un comunicado y señaló que los errores no se registraron en los procesos centrales del conteo, sino que hubo fallas «en el módulo de consulta» de los fiscales.

Desde la oposición habían machacado insistentemente en la previa de la elección con las dudas respecto de los cambios en el sistema del escrutinio y en la modificación de la empresa que lo realizaría.

Desde el Gobierno, el Secretario de Asuntos Institucionales, Adrián Pérez salió a marcar la posición oficial al respecto. “Obviamente hubo un defecto técnico que ocurrió el día de la elección. El informe del veedor dice que el cambio en el sistema de transmisión que tanto revuelo generó funcionó y funcionó muy bien”, se defendió el funcionario del oficialismo.

En diálogo con La Red, precisó que “a las 22:30 teníamos el 58% de las mesas escrutadas y fue un número récord. Ahora es cierto que también el veedor plantea que hubo un inconveniente sobre la sala de fiscales informáticos de los partidos y también eso impactó en una demora en la difusión del resultado”.

Si bien Pérez se mostró satisfecho con el desarrollo general del escrutinio, reconoció que “El veedor plantea que es necesaria requerirle a Smartmatic modificaciones y hacer muchas pruebas sobre eso”.—