El Concejo Deliberante de Tres de Febrero celebró su cuarta sesión ordinaria, luego del no tratamiento de la Rendición de Cuentas del ejercicio 2016. Precisamente este tema estuvo en el centro de la jornada, debido a que la oposición lo mencionó haciendo un repaso de las motivaciones que los llevaron a anticipar su negativa. Esto, pese a que el oficialismo intentó desviar la atención para que la sesión siga su orden del día.

Como se dijo aquí días atrás, la Rendición de Cuentas del período 2016 pasó al Tribunal de Cuentas, debido al vencimiento del plazo para celebrar la correspondiente sesión extraordinaria. De esta manera, el oficialismo se evitó el impacto negativo de una votación perdida.

Esta mañana, los bloques opositores volvieron sobre este tema. Quien comenzó la discusión fue el presidente del bloque FpV-PJ, Máximo Rodríguez, quien sintetizó el malestar: “hubiésemos querido decir mucho en este recinto. Hoy, lo que digamos va a quedar para la tribuna”. Además agregó que el impedimento para sesionar vulnera derechos constitucionales.

Rodríguez consideró que hubo un “exceso de interpretación de normas y un uso indebido del reglamento de la Cámara de Diputados, que fue votada como interpretativa, al no tener reglamento propio este cuerpo”. Esto tiene que ver con las facultades del presidente del cuerpo, más específicamente la de citar a sesiones en tiempo y forma.

Luego mencionó las irregularidades que su bloque detectó y que llevaron a anticipar su rechazo a la rendición, a saber: contratación de asesores y coaching, contrataciones en simultáneo a mismas empresas. También cuestionó la prioridad en la asignación de fondos: mientras que se destinaron seiscientos mil pesos para un sitio de cultivo en el CEDEM, no se repara el techo de la cancha de básquet del predio, lo que impide la práctica de ese deporte.

Luego de esto, Agustín Ciorciari y Martín Jofré tomaron la palabra para ratificar el rechazo al no tratamiento. El anterior titular del cuerpo mencionó las multas que el Tribunal de Cuentas aplica a los municipios por incurrir en determinados errores. Y comparó: mientras que en los 344 días de mandato de Hugo Curto en 2015 se recibieron multas por $8.000, en los veintiún días de mandato de Valenzuela, se recibieron multas por $5.000. El massista, por su parte, repudió lo sucedido agregando que detectaron demasiadas contrataciones directas, dividiendo presupuesto.

Finalizando la sesión, hubo una confusión al momento en que la oficialista Patricia Rodríguez se sintió aludida por las críticas vertidas. Rodríguez destacó el trabajo de su comisión, la de Hacienda y Presupuesto, agregando que las críticas tienen que ver con cuestiones políticas. El malentendido finalizó cuando quienes hablaron anteriormente enfatizaron en que sus dardos no fueron dirigidos a la comisión, sino a la falta de oportunidades para tratar la rendición.