El jueves por la noche, se realizó un cacerolazo contra el tarifazo que aplica el gobierno nacional. La iniciativa, se sintió con fuerza en varias esquinas de Capital Federal y distritos del Conurbano. Tres de Febrero no fue la excepción. Gran cantidad de personas se manifestaron en la Avenida San Martín de Caseros.

En este contexto, el viernes por la mañana se iba a desarrollar en el Concejo Deliberante una nueva sesión. Como adelantó en primicia LaNoticiaWeb, el Frente para la Victoria y el Frente Renovador, iban a pedir que se apruebe “sobre tablas” un proyecto de resolución para solicitarle el jefe comunal Diego Valenzuela que eleve a la justicia un pedido de amparo contra los incrementos de tarifas.

Sin embargo, cuando todavía no había concejales en el recinto, un enviado del oficialismo le comunicó a la presente que se levantaba la sesión por falta de quórum. Segundos después, arribaron los concejales del Frente Renovador y el FPV-PJ y se sentaron en sus bancas. Lo que propició que se apaguen las luces del recinto. Los ediles, once en total, a modo de protesta izaron la bandera y cantaron la marcha peronista.

Los concejales presentes fueron: Spalletti, Jofre, Bondaruk y Pietrantonio del Frente Renovador. Rodríguez, Collia, Curto, Heredia, Montaña, Santoro y Ciorciari del FPV-PJ.

Los ediles ausentes fueron: Iacovino, Berns, Rodríguez, Bello, Ramos, Mormont por el oficialismo. Mazzeo, Achilli y Berisso por el FR cercano a Valenzuela. Acuña y Candia desde el bloque 8 de Octubre. Dora Aguilera y el Progresista Federico Ferreyra.

En diálogo con LaNoticiaWeb y los medios presentes, Máximo Rodríguez sostuvo: “Nosotros estábamos citados para la sesión del día de la fecha. Habíamos acordado en Labor Parlamentaria un temario. Íbamos a tratar un tema trascendente en dos expedientes presentados en paralelo del bloque PJ-FPV y el Frente Renovador. Ambos expedientes con el espíritu de defender los intereses de los vecinos, en cuanto a que el intendente Valenzuela se ponga al frente de los reclamos judiciales para detener el tarifazo. Como sucede con otros intendentes de todo el país, sean o no del partido político del gobierno nacional. Creemos que es un paso importante y el titular del ejecutivo debe ponerse al frente de los reclamos de la gente”.

Por su parte, Gustavo Spalletti, titular del bloque FR-UNA, afirmó: “Hoy fuimos víctimas de una maniobra artera con una política de distracción. Nos dijeron que estaban dispuestos a consensuar una propuesta que llevase la cuestión con altura el institucionalmente el reclamo que estamos haciendo. En el mientras tanto, argumentaron que no estaba dado el quórum para la sesión. Quiero denunciar esta maniobra artera que deja al desnudo una preocupación que tenemos nosotros desde el punto de vista institucional. Nosotros queríamos recoger un reclamo latente de nuestra comunidad. Queremos que el intendente asuma la responsabilidad política. Rehúyen al debate en un tema trascendente para la sociedad. Estoy muy desilusionado. Es un día muy triste para la institucionalidad”.

Consultado por la situación, Sergio Iacovino, presidente del Concejo Deliberante, dio su versión de los hechos: “La sesión se suspendió porque esperamos la media hora reglamentaria, no había quórum y se levantó la sesión. Es falso que fue artera la cuestión, yo estaba reunido con los presidentes de bloque. Había proyectos en los que había acuerdo y otros en los que no. No hubo quórum por circunstancias que tiene que ver con la política, por ahí la temática alguno pensaba que no revestía mayor importancia. Desconozco que puede haber pasado dentro de cada uno de los bloques. Ese pedido ‘sobre tablas’ no tuvo nada que ver porque nosotros no lo íbamos a acompañar. No teníamos por qué escondernos con eso. Nosotros subimos en horario, se constató que no hubo quórum y ya está. Cuando no hay quórum no hay sesión, más allá que pueda haber un concejales que se junten”.

EL INCIDENTE CON LANOTICIAWEB

ADRIAN CORDARA, periodista de LANOTICIAWEB cuenta lo sucedido:

"Al llegar al Concejo Deliberante, ya se "respiraba" un ambiente extraño. Puertas que habitualmente están abiertas, estaban cerradas. La escalera donde asiduamente subo al recinto, estaba reservada ´"sólo para concejales, según me dijeron dos personas que estaba allí paradas y que me direccionaron a la otra escalera. Escalera que deposita directamente en la parte posterior del recinto, por la que también he ingresado infinidad de veces.

Sin embargo, en esta oportunidad, algo fue diferente. Al llegar arriba y cuando estaba por ingresar al recinto, un hombre que estaba de espaldas (imagen abajo), me cruza el cuerpo y me golpea con el hombro en el pecho. Ante mi sorpresa, me pregunta: “¿A dónde vas”. A lo que yo respondo: “Soy periodista, me parece que el golpe se te escapó”. Algo que molestó al “seguridad improvisado” y que llevó a un ida y vuelta de palabras subido de tono, al punto tal que este personaje me invitó “a ir a pelear a la calle”. Luego intercedieron algunos presentes y la situación finalizó con la llegada de los ediles al recinto.

Al enterarse de lo sucedido el presidente del Concejo Deliberante se disculpó con mi persona y sostuvo que es algo que no puede pasar" ( fin del testimonio en primera persona)

Las preguntas que surgen son: ¿Qué hacía un “empleado” haciendo las veces de “patovica”? ¿A quién responde este personaje? ¿Alguien le dio “vía libre” para manejarse con agresividad o actuó por su propia voluntad?

Antecedente desagradable en esta “nueva etapa” en Tres de Febrero. No para escandalizarse, sí para poner atención.