E8n “LaNoticiaWeb TV” (domingo 20.30, por el canal Somos Norte), el diputado nacional (FE) consideró el kirchnerismo “tapa la inflación, desocupación y pobreza” “generando todos los días un hecho nuevo como una verdadera cortina de humo”. “El nuevo Código Civil y Comercial recién va a empezar a regir el 1º de enero del 2016, ¿cuál era el apuro?”, afirmó Carlos Brown. MIRÁ EL VIDEO DE LA NOTA.
Luego de una sesión escándalosa en Diputados, donde el kirchnerismo aprobó el nuevo Código Civil y Comercial que empezará a regir a partir de 2016, el legislador nacional Carlos Brown visitó los estudios de “LaNoticiaWeb TV” (domingo 20.30, por el Canal Somos Norte) y repudió el tratamiento legislativo del Frente para la Victoria.
“El Código Cívil y Comercial es el instrumento jurídico más importante que tiene la Provincia, y que regula la vida de los particulares desde su nacimiento hasta su muerte. Esto significa que su tratamiento debe ser fruto de un análisis profundo. Empezó a ser así cuando se crea la Bicameral, que se plantea la existencia de un proyecto instrumentado por la Corte, pero sufrió más de 100 modificaciones por el Ministerio de Justicia de la Nación”, describió Carlos Brown en diálogo con Eduardo Román.
¿Y las sugerencias que se hicieron a lo largo del país?
No se tuvieron en cuenta. Y cuando el Senado sanciona el proyecto, lo hace con la ausencia de la oposición. Dijeron: “No señores, era una Bicameral, salimos a recorrer el país, recibimos cualquier cantidad de información, y ustedes dejaron lo mismo.
¿Y qué pasa al llegar a Diputados?
Se archiva durante más de 8 meses, y nunca se hizo mención de que iba a ser tratado. Si bien está la Bicameral, para un posterior en la Cámara de Diputados era necesario cumplir con los requisitos, o sea, que se tratara en Comisión. Los dos instrumentos jurídicos que hoy tenemos, suman más de 4 mil artículos. El Código actual tiene 2.600. Se han eliminado más de 1.400 artículos, y con cambios muy sustanciales. Decidieron avanzar con una sesión que nosotros denunciamos por ilegal, porque se incumplen una serie de normas. Es una falta de respeto al Código Civil y Comercial de la Nación. Nosotros nos retiramos, ellos siguieren sesionando. En 4 o 5 horas los terminaron de analizar. Imaginate, son 2.600 artículos. 134 votos a favor, y ahí se terminó la historia. Han cometido un gravísimo error. Este instrumento recién va a empezar a regir el 1º de enero del 2016, ¿cuál era el apuro? Ninguno. Este gobierno vive de la confrontación, de la pelea, confronta como iniciativa política. Y todos los días genera un hecho nuevo como una verdadera cortina de humo que nos tapa todas las otras cosas. Ahora en cualquier momento te tiran lo de la droga, para que nos hagamos un lío bárbaro. Y así nos van ocultando inflación, desocupación, marginalidad, pobreza, recesión económica, el dólar que se fue a las nubes.
Respecto al espíritu de lo que se planteó, ¿ustedes consideraban que se necesitaba más tratamiento?
Este código de Vélez Sarsfield sufrió infinidad de modificaciones, modernización. Y este nuevo tiene cosas interesantes, otras que muchos no estamos de acuerdo como los temas vinculados a la problemática de la familia, de las sucesiones. Está desapareciendo la legítima, que fue el gran instrumento que permitió la división de la tierra. Podríamos haberlo discutido más. Este año no se discutió…tuvimos meses en la Cámara de Diputados que no se hizo nada, y tenemos todo el 2015, si recién comenzará a regir en 2016. Estos son divertimentos del gobierno, nubes de humo que le tira a la sociedad y nos hacen entretener a nosotros. Yo esto lo señalo en cada ocasión.

