El senador del Frente Renovador Jorge D’Onofrio dialogó con el equipo radial de LaNoticiaWeb en la Diez57 sobre los cruces entre el sciolismo y el massismo en torno a la creación de policías locales para los municipios. Explicó los alcances de su proyecto, al que separó con claridad del presentado por el Ejecutivo bonaerense.

¿Qué diferencia existe entre la iniciativa que busca consensuar Alberto Pérez y lo que plantean ustedes?

No sé qué es lo que podría llegar a aprobar Alberto Pérez. El proyecto del Ejecutivo está en el Senado, en tratamiento en la comisión de Seguridad. Ellos proponen una copia de la policía comunal, pero ampliada al resto de los municipios. La policía comunal es la descentralización del pago de la caja chica a los intendentes. Es decir, los gastos corrientes de las comisarías: combustibles y horas extras. Se le plantea al intendente la facultad de transferir efectivos dentro de la misma jurisdicción, en municipios de menos de 70 mil habitantes. Y se reserva la designación del jefe distrital. Pero toda la fuerza depende operativa y funcionalmente del ministro y el gobernador. Con lo cual, los intendentes solo pueden lograr, además de comprometerse con el pago de estas cuestiones que nunca llegan a tiempo y terminan erogando los mismos municipios, una relación de buena vecindad. Nosotros buscamos definir políticas prevencionales, que intervengan los Concejos Deliberantes, los foros de seguridad. Está lejísimos….

Ustedes tienen un proyecto claramente diferenciador…

Sí, en lo único que coincide es en el título de Policía Municipal. En las charlas previas a que ellos presentes esos proyectos, el ministro Casal se oponía terminantemente, como también se oponía a la Policía Judicial. Unos meses antes de comenzar el tratamiento, había mandado a la Cámara un proyecto de policías civiles de investigación en función judicial, dependiente del Ministerio. Casal y el gobernador pretenden no perder nada de poder. Están equivocados porque el poder se gana con una gestión eficiente.

¿En qué puntos se diferencia exactamente?

Primero, nosotros no planteamos ninguna transferencia de efectivos de la policía provincial. Tienen que ser todos efectivos nuevos. Con lo cual, aumentamos en más de diez mil hombres la masa crítica de lo que es hoy la policía provincial. Va a depender orgánica, funcional y administrativamente de los intendentes. Esto significa que cada intendente, con su Concejo y los foros de seguridad, en base al mapa del delito diseñado en cada municipio, establecerán cuáles son las políticas prevencionales de estas fuerzas. Tampoco tendrán comisarías estas fuerzas, que estarán abocadas ciento por ciento a la prevención. No podrán intervenir en traslados, custodias de objetivos ni en investigaciones. Solamente tienen que estar disponibles para la prevención urbana. Y funcionar conviviendo en el mismo territorio que lo hace hoy la policía provincial con las mismas atribuciones.

¿Cómo sería el financiamiento?

La seguridad es una misión indelegable, tanto de la Provincia como de la Nación. Por eso, los fondos deben ser aportados por el gobierno provincial. Además, nosotros decimos de dónde tiene que salir ese dinero, ya que obviamente no se puede seguir aumentando la presión fiscal sobre los contribuyentes. Poner en marcha esta policía significaría una erogación de alrededor de los 1500 millones año y planteamos que los fondos que hoy se destinan al pago de eventos y publicidad del Banco Provincia, Arba y Lotería, se destinen a la policía. Como bien dice el FpV, en la vida hay que elegir. Nosotros elegimos seguridad por sobre publicidad

¿Cómo están las manos en función del nuevo bloque que ustedes constituyeron en Diputados y Senadores para que el sciolismo pueda llegar a sacarlo?

No sé qué dice Alberto Pérez, porque dice muchas cosas y no es legislador. Qué maravilla cómo evolucionan las cosas que sale en tapa de Tiempo Argentino, igual que De Narváez.

Pérez dijo que el FR es la principal traba para avanzar sobre el tema desde hace año y medio y que hay incongruencias en el discurso de Massa ya que está frenado en la comisión que usted preside…

Vamos por partes. Es cierto que hace un año y medio se presentó. En ese momento, yo pertenecía al bloque del FpV y la presidenta del bloque dio estrictas instrucciones de que ese proyecto no se tratara. Así y todo, nosotros generamos el debate en el Senado y hasta hemos hecho una jornada con intendentes en el recinto, entre los que estuvo, no solo Massa, sino Ghi, Ferraresi y hasta el vicegobernador (Mariotto). Hasta ahora hubo seis reuniones de comisión en las que se ha tratado este proyecto y estamos trabajando un dictamen, que es trabajoso porque no tenemos las manos suficientes. Como bien dice el jefe de Gabinete, es la copia de lo que yo les decía: no es policía municipal sino transferirles a los intendentes el manejo de la caja chica de las comisarías.

El sciolismo consigue el quórum en Diputados con el acompañamiento el denarvaismo. Si no, no lo tiene, ¿no?

No creo que la UCR y el FAP estén acompañando este proyecto. De hecho, en el Senado lo primero que se dijo es que no iban a prestarse a dar los dos tercios para tratarlo sobre tablas. Eso no existe porque todavía no tiene dictamen de ninguna comisión. Sí pretendo, en los próximos días, en virtud de que estamos trabajando en lograr un despacho común, sacarlo por consenso y que esto quede habilitado para el tratamiento. Ahora, lo que ha cambiado es la orden del FpV, que antes era no tratarlo. Recuerden que la FAM, con los intendentes Pereyra y Descalzo a la cabeza, decían que no las querían. Curto tampoco. Ahora están planteando que se apruebe el proyecto del Ejecutivo.