El Concejo Deliberante de San isidro vivió una extensa jornada de debates. La sesión fue convocada para las 12 horas, pero todo comenzó apenas un rato antes de las 3 de la tarde. Todos los proyectos del día fueron aprobados.

El recinto estuvo colmado en el inicio por militantes de La Cámpora y el Movimiento Evita, que acompañaron a la Comisión por la Memoria de Zona Norte, encabezada por Raquel Wittis. Se acercaron para escuchar el proyecto que leyó la concejal del Frente para la Victoria Jacqueline Girassolli, para que se respete la ley que indica que todos los centros clandestinos de detención que funcionaron durante la dictadura sean señalados como centros de la Memoria. Además se prevé la pintura de un mural a partir de la propuesta elaborada por alumnos de colegios secundarios. Con la aprobación unánime llegaron los cantos y los festejos. Cuando el público abandonó el establecimiento comenzó una larga seguidilla de proyectos sobre tablas que prolongaron la sesión durante largas horas, hasta pasadas las 8 de la noche.

Las discusiones se presentaron con dos temas puntuales: las inundaciones del pasado 2 de abril, y un proyecto firmado por todos los concejales (excepto los kirchneristas) para manifestar el repudio a la propuesta del gobierno nacional de hacer modificaciones en el Poder Judicial.

En relación a las inundaciones, hay un pedido al Director Ejecutivo de ANSES Diego Bossio para remitir un informe sobre la incorporación de vecinos del distrito a los beneficios que otorga la entidad a los damnificados por el temporal. También ingresó un pedido de informes para que el Departamento Ejecutivo brinde informes sobre esa jornada. Ambos temas tenían dos proyectos cada uno, que fueron unificados en la reunión previa de labor parlamentaria.

El kirchnerista Leonardo Martin adelantó que el bloque aprobaría el pedido al ANSES, pero defendió el trabajo que realiza en San Isidro la institución que encabeza Bossio. Se refirió a la protesta realizada por abuelos en la oficina distrital para pedir subsidios, donde “se vio al director de la Tercera Edad de la comuna”. Luego expresó: “Hay que marcar las diferencias con San Martín, donde desde el primer momento se vio al intendente trabajando y gestionando sin echar culpas a nadie. Ojalá sirva de ejemplo”.

Respondió Carlos Castellano, la espada más potente del possismo en el Concejo Deliberante. “No faltó gestión. En buena hora que hayan sido acompañados los abuelos por un funcionario en ese reclamo al ANSES. Acá hay gestión. Se hicieron grandes conductos pluviales, cuando la responsabilidad principal es de la nación y la provincia”.

Enseguida, Martín respondió: “Admiro la parsimonia con la que admiten que un funcionario se sube a dos colectivos llenos de jubilados para reclamar. Si fuese al revés, con una protesta en la Municipalidad, con sectores del Peronismo, dirían que somos salvajes, agresivos y que usamos a la gente y a un reclamo para hacer política. El 3 de abril nos dijeron que vivíamos en Disney y que las obras impidieron la inundación, pero el 8 de abril hubo una carta pidiendo asistencia”. Castellano replicó que “gracias a las obras no sufrimos situaciones trágicas. Acá hubo un error asistencial no solo con San Isidro, también con San Fernando, Tigre y Vicente López”.

El vecinalista y ultraopositor Pablo Chamatrópulos, agregó que “nuestro relevamiento da muchos más afectados que los que indica el oficialismo. Posse tuvo que decidir entre dos escenarios en los que está hoy día. La actitud que tomaron no va en sintonía con el proyecto. Actuaron en función de una especulación política”. El radical Jorge Álvarez manifestó que “lo que pedimos es justo. Dicen que no dieron la asistencia porque San Isidro no declaró la emergencia”.

En relación a esto último, ingresó a Comisión un proyecto presentado por el aliado oficialista Pablo Fontanet, para declarar emergencia hídrica en el distrito. “Este expediente se inició el 2 de abril. Es de mal gusto especular con esta necesidad del vecino, en lugar de tender una mano. Hubo un estado presente durante el temporal”, afirmó.

Más tarde hubo un debate sobre la misma temática, cuando se puso sobre tablas un proyecto unificado para Pedir Informes al Ejecutivo sobre la jornada del temporal. De nuevo tomó la palabra Leo Martín: “Se inundaron barrios que antes no se inundaban. Este año se presupuestó un gasto similar al de años anteriores. Nos inundamos porque no se finalizan algunas obras inconclusas, y por falta de limpieza en la higiene urbana”.

El intercambio siguió nuevamente con Castellano. “Decir que todas las obras hidráulicas son cargas del municipio me sorprende. Decir eso es poco serio. Igual hay que recordar que en los últimos 10 años San Isidro hizo más de 80 kilómetros pluviales, muchos con fondos nacionales pero con mantenimiento del distrito”, expresó. Citó una fuente periodística que afirmaba que la pauta de Scioli para ExpoAgro fue mayor que los fondos para mantenimiento de obras hidráulicas. Era un mensaje claro para los sciolistas del recinto. “Si San Isidro no tuviera que hacerse cargo de las responsabilidades de la nación y la provincia, quizás podría destinar más fondos para obras y servicios”, agregó.

Chamatrópulos dijo que “el vecino está enojado porque se siente negado con lo que le sucedió”. La peronista Aurora Bastidas manifestó que “tenemos que trabajar entre todos. El cambio climático llegó y no podemos hacernos los sordos”. Antes, Martín había dado su última opinión en el intercambio con Castellano: “Hay una cultura en San Isidro de no hacerse cargo de los problemas. Este año la comuna puede gastar 104 millones de pesos por mes. ¿Sabe cuánto se puede hacer con eso? ¿O con el ahorro de todos los años del Concejo Deliberante, o con los 15 millones de publicidad de la Municipalidad? Acá hay dinero, pero hace falta reconocer el problema y tener decisión política”.

Más allá del debate sobre tablas, ingresaron proyectos que serán trabajados en Comisión para próximas sesiones. Fontanet pidió informes al gobierno bonaerense sobre el funcionamiento de las bombas de desagüe en Boulogne. Hilding Ohlsson, de Convocación por San Isidro, ingresó un expediente para crear un fondo de emergencia municipal. Además entró el pedido para eximir de tasas municipales a los damnificados de la inundación. Finalmente, una declaración sobre la preocupación por el funcionamiento del sistema de alertas meteorológicas.

REFORMAS EN LA JUSTICIA

El otro punto álgido fue el pedido que firmaron la mayoría de los concejales para rechazar enérgicamente la reforma judicial que impulsa el gobierno nacional. Aquí, el debate sobre los avatares de la política nacional ganó la discusión.

El peronista aliado Carlos Bologna manifestó que le “preocupa la demora que tienen los juicios de los jubilados”. El socialista Fernando Pose dijo que “la reforma viola el artículo 114 de la Constitución y el 43. Esto es un avasallamiento de los derechos particulares”, y lanzó sus críticas a la propuesta de modificar el consejo de la magistratura.

Jorge Álvarez fue el más vehemente a la hora de machacar sobre el kirchnerismo. “La mejor manera de esconder un elefante es con otros 5 elefantes, o los que fueran. Y el elefante que quieren esconder es la modificación del Consejo de la Magistratura. La Constitución del 94 estableció una carta magna que todos reconocieron. Lo sustancial allí fue la creación del Consejo de la Magistratura”, expresó.

Con énfasis, dijo que “60 argentinos murieron porque llovió. Hace poco murieron 51 con un tren que iba a la velocidad de una bicicleta. Estuvieron quemando los recursos del estado durante 10 años. El objeto central es prolongar el mandato de la presidente”.

Le respondió el kirchnerista Santiago Cafiero: “Yo leí los proyectos y no necesito hacer un repaso de la historia. Lo que se plantea es que la elección de los consejeros sea en las elecciones generales, con la única excepción de que esta vez sea por dos años. Los miembros siguen siendo los mismos que indica el artículo 114, solo que elegidos en las urnas. No estoy de acuerdo con el término de ´democratización`, es un concepto de disputa política, pero aún no recogimos ningún aporte puntal al proyecto de todos los que critican. Las medidas cautelares no se eliminan, sino que tendrán un tiempo perentorio”.

Aurora Bastidas dijo que “es necesaria la reforma, pero con gran debate y sin hacerlo a las apuradas. Algunas cosas son buenas, pero hay que mantener la independencia”. Marcos Hilding Ohlsson manifestó que “la Justicia no funciona como corresponde, y esto da una herramienta al ejecutivo para presionar a la Justicia”.

Otro que respondió con dureza a Jorge Álvarez fue Fabián Brest: “Estamos discutiendo algo que no se sancionó, con proyectos que ni siquiera se debatieron. En el Senado hubo modificaciones a un dictamen, pero acá no lo dicen. Y aquí reclaman la participación en comisiones en el Concejo Deliberante, pero no dicen nada que en el Parlamento la oposición no fue a presentar sus propuestas. Acá están repudiando algo que no sabemos cómo va a terminar todavía, porque ahora se está debatiendo y podría tener modificaciones. Este proyecto de repudiar las modificaciones en la Justicia no lleva a nada, es vacío, mera declamación política de sectores contrarios al oficialismo nacional”.

Castellano replicó que “lo menos que podemos hacer en este ámbito es expresar la preocupación de muchísimos ciudadanos. El responsable de los problemas y las crisis de nuestro país no fue la Justicia, siempre fue el poder político. La discusión es si el modelo político debe avanzar sobre el modelo republicano o no”.