La concejal del Partido Justicialista y mujer de confianza de Graciela Camaño, criticó fuertemente al entonces intendente Ricardo Ivoskus cuando derogó el subsidio municipales a las bibliotecas populares. Mirta Ward, en diálogo con LaNoticiaWeb, también opinó de la Fiscal e Impositiva y de los convenios firmados con Nación.

¿Cómo tomó el reestablecimiento del subsidio municipal a las bibliotecas populares?

Con mucha alegría, forma parte de una política reparadora, la biblioteca es una institución contenedora del entramado social que es necesario en las sociedades democráticas. Tuvimos una lucha silenciosa de seguir trabajando para poder tener los beneficios en estas instituciones, que demuestran en San Martín un valor importante. En la comunidad tienen pertenencia, realizan una gran cantidad de actividades, asegurando la participación de la sociedad. (La derogación del subsidio) formaba parte de una política de no integración de la anterior gestión, y no había posibilidades de expresión. Fueron negociando a partir de esa ordenanza. La anterior gestión negociaba individualmente con algunas bibliotecas que se han arrodillado para recibir algunos subsidios.

¿Por qué cree que fue derogado ese subsidio? En 2010 no había una crisis internacional o en el país que podría haber conllevado esa derogación…

Una de las justificaciones era que había bibliotecas que tenían mala administración, pero eso no justificaba tener ese procedimiento con todas las bibliotecas del distrito. Desde las herramientas del municipio, bien podía haber determinado qué bibliotecas, para su consideración, estaban mal administradas. Las bibliotecas formaron parte de un elemento más del tipo de democracia no participaba del ivoskismo, por el contrario, era una democracia absolutista y delegativa.

En la última sesión también se aprobaron una serie de convenios con el gobierno nacional. ¿Qué importancia le vio a esos expedientes? ¿Qué le dicen desde el oficialismo?

Lo que se aprobó, en forma global, es el inicio de un camino de gestión…una gestión que no hizo el gobierno anterior para trabajar sobre el derecho y la necesidad en el área Reconquista un montón de vecinos que siguen viviendo en el barro y tienen los mismos conflictos de viviendas. Estos convenios forman parte del mismo convenio que se adjudicaba para las construcciones de viviendas en La Cárcova, en Las Ranas y Villa Tranquila, en Tres de Febrero al fondo. Cuántos años venimos solicitando que el Ejecutivo tuviera interés en la necesidad de que la gente tuviera el derecho de vivir en mejores condiciones. Y nunca hubo respuesta. Esto es gestión, la real articulación del Ministerio de Planificación de la Nación con el Municipio.

La oposición tildó a los proyectos Fiscal e Impositiva de “impuestazo”, y el oficialismo dijo que con esas modificaciones tributarias se busca la “progresividad” ¿Por qué usted acompañó esos proyectos?

Sólo le pido a la oposición que tenga una relectura real, no conocen de qué manera se aplicarán estos impuestos.

En una entrevista con este portal, Daniel Ivoskus dijo que la nueva gestión “ignora al Concejo Deliberante” y se quejó del funcionamiento del cuerpo. ¿Qué apreciación hace?

Llega el momento en que tienen que aceptar la derrota, no están en condiciones, hasta el momento, de poder aceptar un cambio. Mantienen las características de autoritarismo y de chicanas baratas que no hacen a la política. Antes de hacer esos análisis de los expedientes, debieran valorar el contenido de los expedientes que dan respuestas reales a la comunidad. Gusten o no gusten, creo que estamos en camino en dar una respuesta a una comunidad que estaba oprimida y que durante muchos años no estaban integradas. Entonces, hay una gran resistencia al cambio. Si pudieran reelaborar el fracaso de su política, podrían llegar a comprender que los contenidos de los expedientes son positivos.

¿Cómo recuerda a Evita?

Yo la recuerdo en mi adolescencia, y encuentro realmente el gran valor de una Evita, que pudo en solamente siete años, comenzar el camino de la inclusión y revertir la situación de los “negritos” que iban dándose en nuestro territorio. Evita fue la herramienta de poner adelante la necesidad de la gente. No dejó solamente la posibilidad del cambio, sino que deja un inicio de la política social de la Argentina muy importante. Yo voy mucho más allá de la suerte, de la mirada sobre los enfermos y los niños, yo voy a esa Evita que produjo una transformación en una Argentina que venía, desde su formación, con unas franjas de ciudadanos con total exclusión. Evita mama la problemática y le da a Perón la posibilidad de la transformación. No sólo es un cambio en la inmediatez…Perón enunciaba a Evita y al cambio en ese importante congreso mundial de Mendoza…ahí también la vemos a Evita. Ella armó una organización de política social que transformó una realidad, con una sociedad con otras características.