LaNoticiaWeb dialogó con la mujer de confianza de Graciela Camaño, la concejal Mirta Ward, aliada del gobierno de Gabriel Katopodis en el Concejo Deliberante.

¿Por qué votó en contra de la Rendición de Cuentas 2011 de Ricardo Ivoskus?

Esa postura planteé los años anteriores, el rechazo a una política que se desarrollaba olvidándose de los necesitados, de un grupo de gente que nunca tuvo acceso a una vida distinta.

Siempre criticó que áreas como la de Desarrollo Social sean superavitarias. ¿Por qué cree que el ivoskismo instauraba la política superavitaria?

Porque conforma una política de acción, había otras prioridades, había una mirada insensible. Lo que corresponde es cómo se desarrolla la política social en un municipio con más de cien villas de emergencia con asentamientos. La prioridad era la industria, presentar importantes libros, y se gastó dineral para esas presentaciones. Pero no se veía a los necesitados, que deberían haberse incorporado muchos años antes a un circuito de producción social. Acá hubo gente que, en 12 años, no tuvo derechos. Lo más triste es que, después de perder la elección, no se haya podido rever estas situaciones y los que perdieron siguen escondiendo los problemas debajo de la alfombra. Yo considero que la actual administración está revisando la situación. Se empieza a caminar, pero viendo a todos.

Al menos desde la teoría, ¿ve cambios positivos en la composición del Presupuesto 2012? Después habrá que ver cómo se implementa…

Sí, yo creo que el nuevo presupuesto tiene una mirada abarcativa y el desarrollo de la política social, hasta el momento, viene dando buenas señales. Por ejemplo, estamos trabajando en la mesa de tratamiento de violencia de género y de familia. Se incorporaron innumerables institucionales estatales y privadas. Tenemos la posibilidad de poder generar, desde el Concejo Deliberante, un trabajo de formación ciudadana para jóvenes, y de avanzar con las jornadas del Observatorio Social Legislativo. Esta mirada de análisis de las leyes, trabajando sobre el derecho de la niñez, los jóvenes y la tercera edad, hace que sea totalmente distinto. Auguro este comienzo como un camino de inclusión a toda la comunidad. Va a faltar muchísimo, pero es un síntoma.

Cinthia Nikolov criticó en la última sesión que el oficialismo no haya participado de una audiencia pública de ACUMAR. ¿Qué postura tiene?

Es una estrategia política de estar presente. Lo que se desarrolló en Cañuelas estaba abierto a la comunidad, podían ir oficialistas y opositores. Lo lamentable es que se acuerden tan tarde, lo lamentable es que la basura le dio de comer a tantos ciudadanos de San Martín. Sé las cosas que se dijeron en ese encuentro, y lamento que los concejales Ivoskus y Callegher no hayan recordado su actuación en el tratamiento de la basura. Es necesario el avance de la nueva tecnología en cuanto al tratamiento de la basura, y cuánto poco queda para San Martín porque ya se ha colmado el uso de los terrenos. Sigo lamentando que se hayan acordado ahora, nunca desarrollaron una política acorde, de inclusión, para revertir la realidad de la gente que comía en la basura. Ahora, van a esos encuentros como defensores de la comunidad.

Presentó un proyecto en el Concejo Deliberante que constituiría la figura del Defensor Comunitario. ¿En qué consiste?

Forma parte de una serie de proyectos que estamos presentando, y que no pude presentar antes, porque en los últimos dos años no eran tratados. Siempre tenían la habilidad de responder otras realidades, acciones probatorias que no tenían nada que ver con la realidad. Ahora, la realidad es distinta y el Concejo Deliberante debe tener otro rol y modalidades, y enriquecerlo desde otras ópticas. Este Concejo va a dar respuesta y estimular el trabajo del Ejecutivo, brindándole información acabada que desde el Legislativo provincial va generando a través de sus instituciones. Así aparece la posibilidad de tener el Defensor Comunitario. El proyecto quedó en reserva. La discusión comienza a plantearse en las comisiones. Si bien presenté individualmente mi proyecto, aspiro a que se enriquezca con las propuestas del resto de los concejales de la Comisión de Legislación.

¿El Defensor sería designado por el Concejo?

Sí, el proyecto es suficientemente democrático, con posibilidades de inscripción de los vecinos para que también puedan ingresar, con un perfil distinto. Esta figura, el Observatorio Social Legislativo, la intención de tener un círculo de ex concejales…para mí es fundamental fortalecer el rol de los Concejos.

¿La propuesta del círculo de ex concejales está en ese proyecto?

No, no tuvimos prácticamente tratamiento. Es un proyecto del 2010 encajonado por el anterior Ejecutivo. No se acepta la posibilidad de tener organizaciones participativas.